Ухвала суду № 136549603, 12.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 569/8590/20 1-в/335/43/2026

12 травня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ „ Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо громадянина:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого:

04.04.2025 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.4 ст.321 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.321 КК України КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання, роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків.

Під час відбування покарання ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно. За період перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв, приймав участь у заходах запланованих в індивідуальному плані роботи, заходи виконував.

Іспитовий строк закінчився 04.04.2026 року.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 також не заперечували проти задоволення подання та звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, по закінченні іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.321 КК України КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_4 закінчився 04.04.2026 року.

За період перебування на обліку ОСОБА_4 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв.

Враховуючи матеріали надані начальником Вознесенівського районного відділу філії ДУ „ Центр пробації в Запорізькій області, думку прокурора, яка не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, суд вважає, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ „ Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2025 до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1