Рішення № 13654959, 20.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.11 р. Справа № 25/254

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк

до відповідача приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк

про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 5416грн.11коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Петрова Т.Ю. головний юрисконсульт (довіреність № 2901-5/14 від 24.12.2010);

від відповідача: не зявився

Позивач відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія” „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 5416грн.11коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на посвідчення водія від 03.03.2006 серії КІА № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, довідку відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області № 1534 від 10.03.2009, протокол огляду транспортного засобу № 800 від 05.03.2009, фотографії пошкодженого транспортного засобу, постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 12.05.2009 у справі № 3-799, поліс добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0156793 від 15.07.2008, поліс № ВС/3204667 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25.11.2008, заяву про страховий випадок від 05.03.2009, страховий акт № 72818 від 21.07.2009, видатковий касовий ордер від 17.07.2009, акт автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 12.03.2009 № 800/03-09, кошторис вартості ремонту (відновлення), лист вигодонабувача ТОВ „ПростоФінанс” від 12.05.2009 № КО1445/3, картку рахунку: 3611.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію господарського суду за супровідним листом надав копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію Положення про Донецьку філію ВАТ „УСК „Дженералі Гарант”, копії довідок з ЄДРПОУ, заяву про повернення в порядку регресу страхового відшкодування (вих. № 7678 від 15.10.2010), повідомлення про вручення поштового відправлення.

Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 20.01.2011 не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 13.12.2010, не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення (вручено 20.12.2010).

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

04.03.2009 о 20год.30хв. в Куйбишевському районі м. Донецька (вул. Куйбишева, 194), сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „ВАЗ 2112”, державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, під його керуванням, та автомобіля „ДЕУ Ланос”, державний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АНС № НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_3.

В результаті зіткнення вказані автомобілі отримали механічні ушкодження.

Дані факти засвідчені в довідці відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області № 1534 від 10.03.2009, постанові Ленінського районного суду м. Донецька від 12.05.2009 у справі № 3-799.

Постановою Ленінського районного суду м. Донецька по справі № 3-799 від 12.05.2009 ОСОБА_1, який керував автомобілем „ВАЗ 2112”, державний номер НОМЕР_3, був притягнений до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КпАП України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлює, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої особи, відшкодовується винною особою.

Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.

Як вбачається з матеріалів справи, особою, винною в ДТП, визнаний ОСОБА_1, який керував автомобілем „ВАЗ 2112”, державний номер НОМЕР_3.

Відповідно до акту автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 12.03.2009 № 800/03-09 вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля „ДЕУ Ланос”, державний номер НОМЕР_4, складає 7426,93грн. з ПДВ.

Автомобіль „ДЕУ Ланос”, державний номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2, застрахований власником транспортного засобу в Донецькій філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” на підставі полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0156793 від 15.07.2008.

У звязку з настанням страхової події „пошкодження ТЗ внаслідок ДТП”, на виконання умов полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0156793 від 15.07.2008, на підставі заяви про страховий випадок від 05.03.2009, акту автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 12.03.2009 № 800/03-09, кошторису вартості ремонту (відновлення), листа вигодонабувача ТОВ „ПростоФінанс” від 12.05.2009 № КО1445/3, страховиком (позивачем) був складений страховий акт № 72818 від 21.07.2009, зроблений розрахунок виплати страхового відшкодування та прийнято рішення про виплату.

Згідно розрахунку виплати страхового відшкодування та рішення про виплату загальна сума страхового відшкодування складає 5926,11грн. За умовами Договору страхування, при розрахунку страхового відшкодування з розміру матеріального збитку вираховується ПДВ, а також безумовна франшиза (франшиза за договором страхування 0,5% від страхової суми (263,00грн.). Знос не враховувався.

Страхове відшкодування в сумі 5926грн.11коп. було виплачено позивачем страхувальнику ОСОБА_2, про що свідчить видатковий касовий ордер від 17.07.2009 на суму 3300,11грн. та картка рахунку: 3611, відповідно до якої між ОСОБА_2 та позивачем був проведений залік по виплаті страхової суми за умовами договору страхування.

Відповідно до полісу № ВС/3204667 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25.11.2008 ОСОБА_1, якому належить транспортний засіб „ВАЗ 2112”, державний номер НОМЕР_3, застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ЗАТ „СК „ВУСО” (після перейменування приватне акціонерне товариство „СК „ВУСО”).

Відповідно до умов полісу № ВС/3204667 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25.11.2008 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), становить 25500,00грн., франшиза 510,00грн.

Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки.

Аналогічне положення встановлено ст. 27 Закону України “Про страхування”. Так, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таке ж положення містить ст. 1191 Цивільного кодексу України.

Отже, з урахуванням приписів перелічених статей Цивільного кодексу України та Закону України „Про страхування”, з огляду на умови полісу № ВС/3204667 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25.11.2008, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ „СК „ВУСО”, у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача в сумі 5416,11грн. сплачене страхове відшкодування за відрахуванням франшизи в сумі 510,00грн., визначеної умовами даного полісу.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5416,11грн. є обґрунтованими та доведеними.

Відповідач, зі свого боку, позовних вимог відповідно до положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, не спростував; заяву про повернення в порядку регресу страхового відшкодування (вих. № 7678 від 15.10.2010), направлену позивачем на його адресу, залишив без відповіді та задоволення.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 27 Закону України „Про страхування” від 07.03.1996 № 85/96-ВР (з змінами), керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія” „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” м. Донецьк до приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 5416грн.11коп. задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” (вул. Постишева, 60, сьомий поверх, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 31650052) на користь відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк (адреса юридичної особи: 01042, м. Київ, Ново-Печерський провулок, 19/3; реквізити філії: 83086, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 55-в, код ЄДРПОУ 24812547) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5416грн.11коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

тел.: 305-68-27