Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 15.05.2026
Справа № 334/4402/26
Провадження № 2/334/3449/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 року Дніпровського районного суду міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Ісаков Д.О.,
за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2017 по 28.02.2026 у розмірі 107508,44 гривень.
14 травня 2025 року на судовий запит надійшла інформація з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за аджресеою: АДРЕСА_1 з 16.03.2000 по 29.03.2019. Знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно частини 1 статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Відповідно до вимог частини 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Таким чином, із настанням смерті ОСОБА_2 його цивільна правоздатність та дієздатність припиналась, тому до нього не може бути пред`явлений позов.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У зв`язку з припиненням з моменту смерті ОСОБА_1 його цивільної процесуальної правоздатності (здатності мати цивільні процесуальні права та обов`язки), суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, яким передбачено обов`язок суду відмовити у відкритті провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Отже, концерну «Міські теплові мережів» слід відмовити у відкритті провадження у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
При подачі позовної заяви концерном «Міські теплові мережі» було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №3937 від 21.04.2026.
Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету сплаченого ним судового збору.
Керуючись статтями: 133 ч. 2, 186 ч. 1 п. 6, 259-261, 353 ЦПК України, статтею 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у зв`язку зі смертю відповідача.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути концерну «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ 32121458 судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, сплачений в державний бюджет на рахунок № НОМЕР_1 відповідно до платіжної інструкції №3937 від 21.04.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ісаков Д.О.
Судове рішення № 136549548, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/4402/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: