Ухвала суду № 136549035, 11.05.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/881/26

Провадження № 1-кп/307/52/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071160000005 від 02.01.2026 року за обвинуваченням, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2026 року до суду з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071160000005 від 2.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК Україн,, а саме: привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірене особі, вчинені в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах.

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2026, ОСОБА_5 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та призначено їй покарання за ч. 5 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом коштів, або займатися діяльністю, пов`язаною з роботою у фінансово кредитній справі на 3 (три) роки з конфіскацією майна.

Водночас, в судовому засіданні було встановлено наявність у діях ОСОБА_9 ознак кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 396 КК України та ч.2 ст.384 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_9 будучи безпосереднім керівником обвинуваченої ОСОБА_5 , надавала останній власні кошти, з метою запобіганню виявленню нестачі привласнених та розтрачених ОСОБА_5 грошових коштів на час проведення 31.12.2025 ревізії, за місцем роботи обвинуваченої. Тим самим, приховувала вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення до моменту повідомлення про цей злочин 2.01.2026.

Склад злочину передбачений ст. 396 КК України наявний у діях особи, у разі навіть якщо особа знала про тяжкий злочин, сховала його, а пізніше повідомила, сам факт приховування вже мав місце. Пізніше повідомлення не скасовує факту приховування, але впливає на відповідальність.

Відтак, будучи заявником у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_9 знаючи станом на 31.12.2025 про факт незаконного заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами, спочатку приховала злочин, а потім повідомила про нього. Тобто сам факт приховування вже мав місце.

Пізніше повідомлення не скасовує факту приховування, але впливає на відповідальність, оскільки повідомлення про прихований злочин може бути розцінено, як щире каяття та підстава для звільнення від кримінальної відповідальності, якщо повідомлення було своєчасним і допомогло запобігти важчим наслідкам. Однак, в будь-якому випадку ці обставини мають стати предметом перевірки дій ОСОБА_9 в межах іншого кримінального провадження.

Крім цього, судом встановлено наявність у діях ОСОБА_9 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України завідомо неправдиве показання свідка суду, поєднані з обвинуваченням у тяжкому злочині.

Так, будучи допитаною в судовому засіданні потерпіла в особі директора ТОВ «Фінансова компанії МАСОН» ОСОБА_10 , показала, що зранку 2 січня 2026 року їй зателефонувала ОСОБА_9 , яка є керівником відділення в м. Тячів і повідомила, що сталася така ситуація, що немає грошей. ОСОБА_9 пояснила їй, що дзвонила ОСОБА_11 і повідомила їй про те, що вона взяла гроші з каси та віддала їх своєму знайомому і чекає з години на годину, що той поверне кошти. Після цього, одразу ж було видано наказ про проведення ревізії. Відповідно була проведена ревізія, в ході якої було складено акт про відсутність грошових коштів, а саме 422 080 гривень, 7100 доларів США, 1600 Євро, 100 000 чеських крон. Більшість коштів, які були на залишку, їх там фактично не було. Після чого було викликано поліцію.

Також показала, що на передодні 2 січня 2026, а саме ввечері 31.12.2025 їй також телефонувала ОСОБА_9 повідомивши про те, що 31.12.2025 телефонувала ОСОБА_5 та повідомляла про наявність у неї проблем. 31 грудня 2025 року також проведена ревізії, однак відсутності коштів встановлено не було, наявність коштів було відображено в актах. Питаючи ОСОБА_5 про те, звідки в касі 31.12.2025 зявилися гроші, остання повідомила, що позичила ці кошти.

Наведені покази узгоджувалися з показами самої обвинуваченої, яка повідомляла про те, що вилучала грошові кошти з каси, привласнення та розтрату яких їй інкримінується до 31.12.2025. Пояснюючи відсутність нестачі коштів в момент ревізії проведеної 31.12.2025 вказувала, що для того щоб нестачі не було виявлено, ОСОБА_9 надала їй вказану суму коштів, а саме 422 080 гривень, 7100 доларів США, 1600 Євро, 100 000 чеських крон, на час проведення ревізії та після проведення цієї ревізії, їх забрала.

Вказані покази, обвинуваченої також узгоджуються з обставинами викладеними у витязі з ЄРДР за №12026071160000128 від 11.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, з якого вбачається про перерахування ОСОБА_5 ввірених їй коштів на користь третіх осіб на протязі грудня 2025.

При цьому будучи приведеною до присяги та попередженою про кримінальну відповідальність за давання неправдивих показань та відмову від давання показань, а також після роз`яснення прав передбачених ст. 63 Конституції України, свідок ОСОБА_9 заперечила, як факт нестачі так і факт надання нею власних грошових коштів ОСОБА_5 31.12.2025 з метою приховування виявлення нестачі, тим самим надавши неправдиві покази суду.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у перевірці вказаних обставин вчинення кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яке не пов`язане із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте має сприяти охороні суспільства та держави від кримінальних правопорушень та забезпечення реалізації конституціних гарантій захисту всіх форм власності від злочинних посягань та дотримання правопорядку у сфері охорони власності, авторитету правосуддя та запобіганню кримінальних правопорушень проти правосуддя.

При цьому, суд враховує позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 14.06.2021 у справі №686/9636/18 (провадження № 51-6276кмо19), де зазначено про те, що є можливим ухвалення рішень, які не пов`язані із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте, зумовлені позитивним впливом на ефективність здійснення правосуддя у конкретному кримінальному провадженні та забезпеченням конституційного права на судовий захист, гарантований ст. 55 Конституції України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити уповноважену особу слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області про наявність у діях ОСОБА_9 , ознак кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 384 та ч.2 ст. 396 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити уповноважену особу слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області про наявність у діях ОСОБА_9 , ознак кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 384 та ч.2 ст. 396 КК України.

Розглянути дану окрему ухвалу та вжити дієвих заходів щодо перевірки наявності у діях ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , ознак кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 384, ч.2 ст. 396 КК України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про результати виконання окремої ухвали повідомити суду у тижневий строк.

Копію ухвали надіслати прокурору Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області та до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити дату складання та проголошення повного тексту ухвали о 8 год. 30 хв. 15 травня 2026 року.

Головуючий ОСОБА_1