Ухвала суду № 136548968, 13.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1999/26

ун. № 759/20031/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Жиглій Є.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.09.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справа передана судді.

04.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.10.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 , в якому відповідач не погоджується з позовом та просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача повністю.

16.10.2025 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи.

28.10.2025 року через систему електронний суд від представника позивача Дергунової А.В. надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача просить відзив відповідача залишити без розгляду та задоволення. Позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі та розгляд справи проводити за відсутністю представника ТОВ «ФК`ЄАПБ».

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 19.02.2026 року витребувано докази у справі.

26.02.2026 року через систему електронний суд від представника позивача Тернюк О.Д. надійшла заява про виконання ухвали суду, в якій представник позивача просила відтермінувати строк на виконання ухвали на іншу дату.

09.03.2026 року до суду надійшла заява від представника позивача Тернюк О.Д. про виконання вимог ухвали суду від 19.02.2026 року.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 23.03.2026 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи задоволено. Призначено судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. С.Бродських, 6).

23.04.2026 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали цивільної справи №759/20031/25, рахунок на оплату експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення експертного завдання.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 24.04.2026 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Змінено порядок розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.05.2026 року від відповідача надійшло клопотання про виконання клопотання експерта КНДІСЕ, уточнення експертного завдання, надання зразків підпису та почерку, долучення доказів оплати експертизи і повторне направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.05.2026 року від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів кредитної справи та первинних документів ідентифікації позичальника.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у п. 4 позовної заяви просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала.

Дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи часткове виконання позивачем ухвали суду від 19.02.2026 року про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» документи:

-Витребувати у позивача та/або первісного кредитора первинну копію або первинний електронний файл копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_1 , яка використовувалася при оформленні спірного кредиту, із зазначенням джерела отримання цієї копії, дати її отримання, особи або системи, яка її завантажила, способу її подання, технічних реквізитів файлу, метаданих, а також усіх подальших копій, які створювалися з цього документа.

-Витребувати у позивача та/або первісного кредитора всі технічні дані, що підтверджують оформлення спірного кредиту, зокрема IP-адреси, МА-адреси за наявності, дату і час входу в особистий кабінет, номер телефону, на який направлялися SMS-повідомлення або одноразові ідентифікатори, зміст таких повідомлень, дату і час їх направлення та введення, дані про пристрій, браузер, геолокацію за наявності, електронну адресу, з якої або на яку здійснювалася комунікація, а також журнали авторизації та підтвердження операцій.

-Витребувати у позивача та/або первісного кредитора документи, які підтверджують фактичне надання кредитних коштів саме ОСОБА_1 , зокрема платіжні доручення, меморіальні ордери, банківські виписки, реквізити рахунку або платіжної картки отримувача, інформацію про банк-еквайр / банк-емітент, підтвердження успішного зарахування коштів, призначення платежу, дату і час переказу, а також документи, які підтверджують належність рахунку або платіжної картки саме ОСОБА_1 .

-Витребувати у позивача повний розрахунок заявленої заборгованості за кредитним договором №1895018805 від 29.10.2020 року з розшифруванням усіх складових: тіло кредиту, проценти, комісії, штрафні санкції, платежі, коригування, періоди нарахування, формули розрахунку, дати виникнення прострочення та документи, на підставі яких такий розрахунок складено.

Зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати витребувану інформацію до Святошинського районного суду міста Києва.

Копію ухвали направити для виконання до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб