Ухвала суду № 136548766, 15.05.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1242/23

1-кп/301/159/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023071100000003 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №12023071100000003 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання призначене на 15.05.2026 о 11.00 год. не з`явилися обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, щляхом надсилання судових повісток про виклик до суду на адресу місця проживання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання просила відкласти судове засідання на іншу дату із застосуванням приводу до обвинувачених.

Захисник ОСОБА_4 вирішення клопотання прокурора залишив на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з положень ч.1 та ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи у встановленому порядку викликані в судове засідання не з`явилися, про неможливість прибути за викликом у призначений строк суд не повідомили, а згідно положень КПК України явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає, що до таких слід застосувати привід через органи поліції за неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні №12023071100000003 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України на 08.06.2026 року о 11 год. 30 хв..

Доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання, яке призначене на 02.04.2026 року о 10 год. 00 хв.., обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні:

- прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1