Ухвала суду № 136548520, 15.05.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-во/243/47/26

Номер справи 243/11665/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

«15» травня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в Рішенні від 15 січня 2026 року по справі №243/11665/25 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про про виправлення описки в Рішенні від 15 січня 2026 року по справі №243/11665/25 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

В абзаці 16 мотивувальної частини вказаного Рішення, судом допущено описку, а саме замість правильної дати народження померлого пенсіонера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється Ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

При ухваленні Рішення вказана невірна дата народження померлого пенсіонера, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в Рішенні чи Ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому Рішенні (Рішенні або Ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового Рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового Рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, в Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2026 року по справі №243/11665/25, в абзаці 16 мотивувальної частини, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, необхідно виправити описку та зазначити правильну дату народження померлого пенсіонера, а саме ухвалення судового Рішення, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «25 січня 1939 року».

На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі №243/10093/25 (провадження №2/243/2295/2025).

Вказати в Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2026 року по справі №243/11665/25 (провадження №2/243/400/2026), в абзаці 16 мотивувальної частини, правильну дату народження померлого пенсіонера « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст Ухвали складено 15 травня 2026 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова