Ухвала суду № 136548500, 12.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30137/25-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2026 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 757/30137/25-ц,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/30137/25-ц за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 13-А», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-обчислювальний центр «Рада» про зобов`язання вчинити дії.

06 травня 2026 року в системі «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції через підсистему відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З аналізу вищевказаних норм випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, звертаючись із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивач не навів жодних об`єктивних обставин, які б свідчили про неможливість особистого прибуття до приміщення Печерського районного суду міста Києва, зокрема з урахуванням того, що позивач проживає у місті Києві, де й знаходиться суд, який розглядає справу. Подана заява не містить належного обґрунтування наявності поважних причин, які б ускладнювали або унеможливлювали безпосередню участь у судовому засіданні.

Разом з тим, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Печерського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також роз`яснити його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 757/30137/25-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов