Ухвала суду № 136548324, 15.05.2026, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 202/2207/26

Провадження № 2/933/108/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2026 року до Олександрівського районного суду Донецької області з Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за підсудністю.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в cуд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ухвали судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 10.04.2026 року підсудність справи Олександрівському районному суду Донецької області була визначена, оскільки відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрована у Лиманському району (теперішня назва Краматорський), а також поштовий індекс зазначений у позові, не відповідає поштовому індексу селища Олександрівка де розташований Олександрівський районний суд Донецької області, судом було направлено запит щодо місця реєстрації відповідача до Лиманської ТГ.

Відповідно до відповіді Лиманської ТГ від 14.05.2026 року, відповідач дійсно зареєстрована у АДРЕСА_1 , яка входить до складу Лиманської ТГ.

З огляду на встановлене зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача, яке не підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, суддя дійшов до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до Олександрівського районного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності, що було виявлено до відкриття провадження у справі.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, повинен бути розглянутий за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування відповідача - Лиманським міським судом Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська теперішня назва Індустріальний районний суд м. Дніпра.

Рішення, ухвалене у справі, яка розглянута з порушенням правил підсудності, підлягає безумовному скасуванню за змістом ст. 374 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно передати на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпра.

При цьому суддя переконаний про відсутність спору про підсудність, оскільки під час прийняття Ухвали від 10.04.2026 року про передачу справи за підсудністю було не вірно встановлено місце проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпра.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.