Ухвала суду № 136548322, 15.05.2026, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/521/26

Провадження № 2-с/933/1/26

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 01 травня 2026 року Олександрівським районним судом Донецької області про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Віднова» Олександрівської селищної ради Донецької області (ЄДРПОУ 42494774), що розташоване за адресою: вул. Соборна, буд. 28, селище Олександрівка, Краматорського району Донецької області заборгованість по оплаті за теплову енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.11.2023 року по 01.04.2026 року у сумі 7262 (сім тисяч двісті шістдесят дві) гривні 12 копійок, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 332,80 грн. на р/р НОМЕР_2 у АТ КБ Приватбанк, МФО 305299, ЄДРПОУ 42494774.

В обґрунтування заяви зазначила, що квартира, щодо якої здійснено нарахування заборгованості, знаходиться на території Олександрівської територіальної громади Краматорського району Донецької, області, яка станом на 2023-2026 роки входить до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025.року № 376.

У зв`язку з воєнними діями, постійною загрозою безпеці населення, обмеженням доступу до житла та складною безпековою ситуацією вона фактично не проживала у зазначеній квартирі та не мала можливості повноцінно користуватись житлово-комунальними послугами в тому числі у зв`язку із пошкодженням квартири 28 січня 2026 внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації, про що було сформовано Повідомлення про пошкоджене майно від 13.03.2026 з використанням мобільного додатку Порталу Дія.

Зазначає, що між сторонами існує спір щодо:

фактичного надання комунальних послуг;

правильності та "законності нарахувань;

можливості користування житлом під час дії воєнного стану на території можливих бойових дій та у зв`язку із пошкодженням квартири внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

01 травня 2026 року Олександрівським районним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає, як ВПО в АДРЕСА_2 , та згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 471287025 від 03.04.2026 року, є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Віднова» Олександрівської селищної ради Донецької області (ЄДРПОУ 42494774), що розташоване за адресою: вул. Соборна, буд. 28, селище Олександрівка, Краматорського району Донецької області

- заборгованість по оплаті за теплову енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.11.2023 року по 01.04.2026 року у сумі 7262 (сім тисяч двісті шістдесят дві) гривні 12 копійок, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 332,80 грн. на р/р НОМЕР_2 у АТ КБ Приватбанк, МФО 305299, ЄДРПОУ 42494774.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За вимогами ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Боржник копію судового наказу та доданих до нього документів отримала 09.05.2026 року.

Строк для подачі заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не сплинув, боржник є фізичною особою та не зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з заяви боржника, між сторонами існує спір щодо фактичного надання комунальних послуг; правильності та "законності нарахувань; можливості користування житлом під час дії воєнного стану,підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу необхідно задовольнити.

Керуючись, ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_2 , - задовольнити.

Судовий наказ № 933/521/26 від 01.05.2026 року, виданий Олександрівським районним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства «Віднова» Олександрівської селищної ради Донецької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_1 , - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.