Ухвала суду № 136548197, 14.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9775/26

У Х В А Л А

14 травня 2026 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії ,

в с т а н о в и в:

Представника ОСОБА_3 адвокат Покоєвич А. О. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 06.04.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/9775/26 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 03.2023 року включно по 01.2026 року в сумі: 3 571 гривня 46 копійок, з них: 3 142,32 грн. - заборгованість за спожиті послуги, 316,43 грн. сума втрат від інфляції, 112,71 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, та судовий збір у розмірі 332 гривні 80 копійок..

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не погоджується з нарахованою сумою заборгованості, оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_1 , не підключена до системи гарячого водопостачання, а саме - відсутній трубопровід гарячої води.

Таким чином боржник ОСОБА_1 заперечує безспірність вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім цього, заявник просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки вона жодних документів по справі не отримував, а про існування судового наказу дізналася 23.04.2026, коли отримала копію судового наказу.

Суд, дослідивши клопотання про поновлення строку, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, 06.04.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області видано оскаржуваний судовий наказ у справі №127/9775/26.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

ОСОБА_1 отримала копію заяви про видачу судового наказу з додатками та копією судового наказу 23.04.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №R067150885091/ (а.с.21)

До суду з заявою про скасувння судового наказу представник ОСОБА_1 звернувся 04.05.2026, тобто в межах встановленого законодавством строку.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржник ОСОБА_1 зазначає про необгрунтованість вимог КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», тобто відсутня безспірність, суд дійшов висновку, що судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області 06.04.2026 у цивільній справі №127/9775/26 підлягає скасуванню.

Роз`яснити КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що у нього є право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про скасування судового наказу -задовольнити.

Скасувати судовий наказ, який виданий 06.04.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/9775/26 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 03.2023 року включно по 01.2026 року в сумі: 3 571 гривня 46 копійок, з них: 3 142,32 грн. - заборгованість за спожиті послуги, 316,43 грн. сума втрат від інфляції, 112,71 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, та судовий збір у розмірі 332 гривні 80 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя