Рішення № 136548127, 08.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/38426/24

Провадження № 2/127/9021/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

22.11.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ», в особі представника позивача Грибанова Д. В., звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 74 137, 50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.01.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»

(надалі - ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №19027-01/2024. Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до підпункту 1.1. п. 1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з підпунктом 3.3. п. 3 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Згідно з підпункту 2.3. п.2 кредитного договору, для отримання кредиту клієнт відвідує сайт товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією, а саме Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредит; кредитними продуктами товариства, документами щодо взаємодії зі споживачами, Премірним договором про надання кредиту, інформацією про істотні характеристики послуги з надання мікрокредиту/ споживчого кредиту та іншою інформацією про фінансову послугу, яка розміщується товариством на сайті товариства, відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного банку України (Інформація на сайті товариства). Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (підпункт 7.6 п. 7 кредитного договору).

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

28.05.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 28052024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 35 000, 00 грн, з яких: 10 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 000, 00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своє зобов?язання, оскільки після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора.

3 моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.05.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 19027-01/2024 в розмірі 35 000, 00 грн, з яких: 10 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 000 грн - сума заборгованості за відсотками.

16.01.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» (надалі - ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23156-01/2024. Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до підпункту 1.6. кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно з підпунктом 1. 6. п. 1 кредитного договору.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (підпункт 7.6. кредитного договору), які розміщені на веб-сайті товариства. Приймаючи умови кредитного договору відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

24.05.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24052024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 до Договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 39 137, 50 грн, з яких: 10 100, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 037, 50 грн - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своє зобов?язання, оскільки після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.05.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Отже, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №23156-01/2024 в сумі 39 137, 50 грн, з яких: 10 100, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 037, 50 грн - сума заборгованості за відсотками.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором №19027-01/2024 в розмірі 35 000, 00 грн; за кредитним договором №23156-01/2024 в розмірі 39 137, 50 грн, всього 74 137, 50 грн та понесені судові витрати.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2025 позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

23.09.2025 представник відповідача Стягайло О. П. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд вище зазначеного заочного рішення, заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду.

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача не оспорює факти укладення вище зазначених кредитних договорів, одержання коштів, умови кредитних договорів, окрім частково умови про встановлені в договорах проценти за користування кредитом. Представник позивача вважає, що ці умови кредитних договорів не відповідають вимогам п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування». Представник відповідача не оспорює право вимоги позивача.

Ухвалою суду від 18.11.2025 заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стягайла О. П. про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2025 задоволено, поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2025 у справі №127/38426/24 скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.12.2025 від представника відповідача до суду надійшла заяви, в якій він просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2025, в судовому засіданні, призначеному на 14-00 10.12.2025 без участі відповідача та представника відповідача. Вимоги заяви підтримав.

10.04.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позивач зазначив в своїй заяві про структуру боргу, яка містить неправомірно нараховані відсотки.

Відповідач категорично не погоджується із нарахованим розміром заборгованості за договором №19027-01/2024 в частині розміру процентів (2, 5% в день), бо цей розмір не відповідає Закону №3498-ІХ. Так, протягом строку з 22.04.2024 по 29.04.2024 кредитор мав право нараховувати відсоткову ставку в розмірі 1, 5%. Отже, нарахування відсотків за ставкою 2, 5% в день за період з 22.04.2024 суперечить Закону України «Про споживче кредитування». В зв`язку з відсутністю розрахунку заборгованості первісного кредитора, не можливо здійснити перевірку повноти та обґрунтованості заявлених вимог, а також правомірності нарахування загальної суми заборгованості. Отже, відсоткова ставка встановлена договором не відповідає умовам чинного законодавства.

Представник відповідача вважає, що умови договору про надання фінансового кредиту в частині, яка суперечить приписам Закону України «Про споживче кредитування», є нікчемними, необхідно здійснити перерахунок заборгованості по відсотках, а відтак стягненню із відповідача підлягає такий розмір процентів: 4 500, 00 грн проценти за користування кредитом у період з 04.04.24 по 22.04.24 (ставка 2,5% в день). 1 050, 00 грн проценти за користування кредитом у період з 22.04.24 по 29.04.24 (ставка 1, 5% в день). Отже, в законному порядку, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за договором про надання фінансового кредиту проценти, за користування кредитними коштами протягом 100 днів, у розмірі 5 550, 00 грн (4 500, 00+1 050, 00) в той час як позивач нарахував та просить стягнути 6 250, 00 грн.

Аналогічна позиція щодо стягнення по договору № 23156-01/2024. Відсоткова ставка встановлена договором № 23156-01/2024 не відповідає умовам чинного законодавства.

Таким чином, необхідно здійснити перерахунок заборгованості по відсотках, а відтак стягненню із відповідача підлягає такий розмір процентів: 5 555, 00 грн проценти за користування кредитом у період з 30.03.24 по 21.04.24 (ставка 2, 5% в день за 22 дні). 2 575, 50 грн проценти за користування кредитом у період з 22.04.24 по 15.05.24 (ставка 1,5% в день за 25 днів). Отже, з відповідача на користь позивача підлягали б стягненню за договором про надання фінансового кредиту проценти за користування кредитними коштами протягом 120 днів у розмірі 8 130, 50грн. (5 555, 00+2 575, 50) в той час як позивач нарахував та просить стягнути 11 362, 00 грн. Отже, позов підлягає частковому задоволенню.

Щодо судових витрат відповідача:

У зв`язку із розглядом цієї справи, Відповідачем було понесено 8 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи у першій інстанції.

Опис робіт (наданих послуг): 1. Опрацювання позовної заяви та додатних до неї документів, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань 1 000, 00 грн. 2. Здійснення підбору, аналізу та опрацювання судової практики Верховного Суду із спірних правовідносин та складання процесуальних та інших письмових документів 1 000, 00 грн. 3. Складання заяви про перегляд заочного рішення та/ або участь у судових засіданнях 2 000, 00 грн. 4. Складання відзиву та/ або участь у судових засіданнях 4 000, 00 грн. Загальна сума понесених витрат складає 8 000, 00 грн.

Представник відповідача просить врахувати відзив при прийнятті рішення по справі та в задоволені позову відмовити, оскільки: у кредитних договорах денна процентна ставка установлена на рівні 2, 50%, що суперечить вимогам Закону України «Про споживче кредитування». Врахувати вірний розрахунок боргу по кредитним договорам, вирішити питання про розподіл судових витрат відповідача в сумі 8 000, 00 грн та стягнути їх із позивача.

14.04.2026 від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, яка частково аналогічна змісту позовної заяви. Крім того, представник позивача зазначає, що Закон України «Про захист прав споживачів» під час укладення кредитного договору порушений не був. Надає суду розрахунок заборгованості до договору №19027-01/2024, також просить витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо наявності у відповідача карткового рахунку та інформацію про зарахування коштів 16.01.2024 в сумі 10 100, 00 грн, 21.01.2024 в сумі 10 000, 00 грн.

Крім того, посилаючись на норми законодавства, судову практику вказує, що вартість правничої допомоги в сумі 8 000, 00 грн з огляду на малозначність справи та складність написання відзиву є неспівмірним. Позивач не погоджується з таким розміром правової допомоги, адже їх розмір встановлений на власний розсуд та належним чином необґрунтований. Також, на думку позивача, вартість правової допомоги є значно завищеною та не відповідає критеріям реальності наданих адвокатських послуг та розумності їх вартості.

Враховуючи сукупність обставин цієї конкретної справи, розмір судових витрат у сумі 8 000, 00 грн, є неспівмірним із складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим часом на надання таких послуг (підготовка відзиву не вимагала значного обсягу юридичної та технічної роботи, нормативно-правове регулювання спірних правовідносин не змінювалося, справа розглядається без участі представників, не відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру, а тому не підлягає задоволенню.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування доказів, у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 83, ст. 84 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, заяву про перегляд заочного рішення, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та докази у справі у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору та договору факторингу, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законами України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування».

Суд встановив, що 21.01.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №19027-01/2024 (а. с. 6-8). Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W2517, про що свідчить п. 8 кредитного договору, в якому зазначені адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до підпункту 1.1. п. 1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10 000, 00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 100 днів. Дата надання кредиту 21.01.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язується погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 29.04.2024 (п. 1.2. договору).

Процентна ставка становить 2, 50 відсотка в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2. цього договору (п. 1.4.1. договору).

Згідно підпункту 3. 3. п. 3 кредитного договору нарахування процентів за цим договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п. 1.2. договору, починаючи з надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний клієнтом). При цьому проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня.

Згідно з підпункту 2.3. п.2 кредитного договору, для отримання кредиту клієнт відвідує сайт товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією, а саме Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредит; кредитними продуктами товариства, документами щодо взаємодії зі споживачами, Премірним договором про надання кредиту, інформацією про істотні характеристики послуги з надання мікрокредиту/ споживчого кредиту та іншою інформацією про фінансову послугу, яка розміщується товариством на сайті товариства, відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного банку України (Інформація на сайті товариства).

Підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, розміщених на веб-сайті товариства (підпункт 7.6 п. 7 кредитного договору).

Відповідно до Додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №19027-01/2024 сторонами узгоджений графік розрахунків та загальна вартість кредиту, а саме: дата видачі кредиту 21.01.2024, дата платежу - 29.04.2024, сума кредиту за договором 10 000 грн, проценти за користування кредитом 25 000, 00 грн, загальна вартість кредиту 35 000, 00 грн. Реальна річна процентна ставка 136 333, 96%. Цей додаток є невід`ємною частиною договору фінансового кредиту № 19027-01/2024 від 21.01.2024 (а. с. 9, 9 зворот).

ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем також було підписано паспорт споживчого кредиту (а. с. 10-11).

28.05.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 28052024, у відповідності до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно додатку 1 і є невід`ємною частиною договору (а.с.12-13).

Передача права вимоги до відповідача позивачу підтверджується Актом прийому передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №28052024 від 28.05.2024, Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №28052024 від 28.05.2024. Передано право вимоги за основною сумою боргу 10 000, 00 грн, сума заборгованості за відсотками 25 000, 00 грн, сума заборгованості разом 35 000, 00 грн (а. с. 14, 15).

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №19027-01/2024 від 21.01.2024, вбачається, що позивач не надає розрахунок як такий за період з 28.05.2024 по 30.09.2024, а вказує суму заборгованості, право вимоги на яку йому було передано ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП». Загальна сума заборгованості відповідача за період з 28.05.2024 по 30.09.2024 вказана 35 000, 00 грн, яка включає суму заборгованості за основною сумою боргу - 10 000, 00 грн та суму заборгованості за відсотками 25 000, 00 грн (а. с. 16).

Крім того, 16.01.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 23156-01/2024. ОСОБА_1 підписав цей договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором W1562 (а.с. 20-22). Відповідно до умов договору ОСОБА_1 було надано кредит на суму 10 100 грн строком на 120 днів. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Дата надання кредиту 16.01.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язується погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 14.05.2024 (п. 1.2. договору).

За користування кредитом нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 2, 50% в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. цього договору (п. 1.4. договору).

Сторонами також був підписаний Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №23156-01/2024 від 16.01.2024 (а. с. 23, 23 зворот), з якого вбачаються такі умови кредитного договору: дата видачі кредиту 16.01.2024, дата платежі 14.05.2024, кількість днів у розрахунковому періоді 120, сума кредиту за договором 10 100, 00 грн, проценти за користування кредитом 30 300, 00 грн, реальна річна процентна ставка 137 564, 33 %, загальна вартість кредиту 40 400, 00 грн ( а. с. 23 зворот).

ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем був підписаний паспорт споживчого кредиту ( а. с. 24 25).

15.02.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем на підставі заявки останнього про внесення змін до договору про надання фінансового кредиту №23156-01/2024 від 16.01.2024 було укладено додаткову угоду до цього договору, відповідно до пунктів 1, 2 якої сторони домовились перенести дату сплати процентів в поточному періоді за кредитом на 5 днів та викласти графік платежів в новій редакції, що викладається в Додатку №1 до цієї додаткової угоди. Додаткова угода та графік платежів підписані відповідачем електронним підписом W1562. З графіку вбачається, що загальна вартість кредиту не змінилась, змінилась періодичнисть сплати місячних платежів (а. с. 26, 26 зворот).

24.05.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» був укладений договір факторингу №24052024, за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача ( а. с. 27-29). Перехід права вимоги також підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №24052024 від 24.05.2024, Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №24052024 від 24.05.2024. Передано право вимоги за основною сумою боргу 10 100, 00 грн, сума заборгованості за відсотками 29 037, 50 грн, сума заборгованості разом 39 137, 50 грн (а. с. 30, 31).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №23156-01/2024 від 16.01.2024 за період з 24.05.2024 по 30.09.2024, вбачається, що позивач не надає розрахунок як такий за цей період, а вказує суму заборгованості, право вимоги на яку йому було передано ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (а. с. 32).

Позивачем надані суду документи, які підтверджують статус ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» як фінансових установ (а. с.17-19, 33-34), а також правовий статус позивача як фінансової установи, яка може надавати послуги з факторингу (а. с. 35-37).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Отже, з встановлених судом фактичних обставин вбачається, що відповідач уклав два кредитні договори в електронній формі з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ». Відповідач підписав вище зазначені кредитні договори з використанням електронного підпису. Форма договорів, порядок їх укладання відповідає вимогам Законів України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію». Сторонами визначені всі істотні умови кредитного договору.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Відповідно до п.1 ч.1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦПК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» були укладені вище зазначені договори факторингу, за якими до позивача перейшло їх право вимоги за вище зазначеними кредитними договорами, укладеними з відповідачем.

У суда відсутня інформація та письмові докази про виконання відповідачем зобов`язань за вказаними кредитними договорами, окрім суми, вказаної позивачем.

У відповідності до ч. 1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу має бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

У постанові Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100) викладено правову позицію, згідно з якою, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права «nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet», який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 доповнено ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» ч. 5, згідно з якою максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Також Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 17, який передбачає, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Цей закон набрав чинності 24.12.2023.

Отже, встановлена у договорі про надання фінансового кредиту №19027-01/2024, який був укладений 21.01.2024, процентна ставка в розмірі 2, 5% могла бути встановлена в договорі з 21.01.2024 по 22.04.2024 включно, з 23.04.2024 по 29.04.2024 включно мала бути встановлена процентна ставка в розмірі 1, 5%.

Встановлена в договорі про надання фінансового кредиту №23156-01/2024, який був укладений 16.01.2024, процентна ставка в розмірі 2, 5% могла бути встановлена в договорі з 16.01.2024 по 22.04.2024 включно, з 23.04.2024 по 14.05.2024 включно мала бути встановлена процентна ставка в розмірі 1, 5%.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Отже, на підставі вище зазначеного, враховуючи зазначені норми права, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами та порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором та прав позивача. Визначаючи суму боргу суд враховує, нікчемність умов кредитних договорів в частині встановленої процентної ставки.

Отже, за користування кредитом, одержаним за договором про надання фінансового кредиту №19027-01/2024 від 21.01.2024 в період з 21.01.2024 по 22.04.2024 відповідач мав сплатити 23 250, 00 грн, (10 000, 00 грн * 2, 5% (250, 00 грн в день) *93 дні = 23 250, 00 грн); в період з 23.04.2024 по 29.04.2024 1 050, 00 грн, (10 000, 00 грн *1, 50% (150, 00 грн в день) *7 днів = 1 050, 00 грн). Загалом за користування кредитом відповідач мав сплатити 24 300, 00 грн (23 250, 00 грн + 1 050, 00 грн=24 300, 00 грн).

За користування кредитом, одержаним за договором про надання фінансового кредиту №23156-01/2024 від 16.01.2024 в період з 16.01.2024 по 22.04.2024 відповідач мав сплатити 24 745, 00 грн, (10 100, 00 грн * 2, 5% (252, 50 грн в день) *98 днів = 24 745, 00 грн); в період з 23.04.2024 по 14.05.2024 3 333, 00 грн, (10 100, 00 грн *1, 50% (151, 50 грн в день) *22 дні = 3 333, 00 грн). Загалом за користування кредитом відповідач мав сплатити 28 078, 00 грн (24 745, 00 грн + 3 333, 00 грн=28 078, 00 грн).

Представник відповідача за договором у заяві про перегляд заочного рішення надає розрахунок за договором №19027-01/2024 від 21.01.2024 помилково вказуючи, що з 04.04.2024 по 22.04.2024 проценти за користування кредитом мали становити 4 500, 00 грн за ставкою 2, 5%, а з 22.04.2024 по 29.04.2024 1 050, 00 грн. З наведеного судом розрахунку вбачається, що щоденний платіж 2, 5% в грошовому вираженні становить 250, 00 грн. Суд також звертає увагу, що в цьому розрахунку взято помилковий період, не враховано, що строк кредитування, визначений сторонами в кредитному договорі з 21.01.2024 по 29.04.2024, а в розрахунку взятий тільки період з 04.04.2024 по 29.04.2024. У подальшому помилково представник позивача підсумовує зазначені суми та вказує, що відсотки за 100 днів мали становити 5 550, 00 грн (4 500, 00 грн+1 050, 00 грн).

Також помилковим є розрахунок за кредитним договором №23156-01/2024 від 16.01.2024. Представник позивача вказує, що стягненню підлягають проценти за період з 30.03.2024 по 21.04.2024 (ставка 2, 5% в день за 22 дні) 5 555, 00 грн; за період з 22.04.2024 по 15.05.2024 (ставка 1, 5% в день за 25 днів). З наведеного судом розрахунку вбачається, що щоденний платіж 2, 5% в грошовому вираженні становить 252, 50 грн, 1, 5% в грошовому вираженні 151, 50 грн. У подальшому помилково представник позивача підсумовує зазначені суми та вказує, що відсотки за 120 днів мали становити 8 130, 00 грн (5 555, 00 грн+2 575, 00 грн).

Отже, на підставі вище зазначеного, враховуючи зазначені норми права, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами та порушення відповідачем зобов`язань за кредитними договорами та прав позивача. Визначаючи суму боргу суд враховує розрахунок відсотків за користування кредитом, виконаний судом з урахуванням вимог законодавства та умов, узгоджених сторонами кредитних договорів, право вимоги за якими перейшло до позивача. Представник відповідача, на думку суду, надав помилковий розрахунок заборгованості за кредитними договорами. Заперечень щодо дійсності як кредитних договорів, так і договорів факторингу від відповідача до суду не надійшло. Відсутні у відповідача і заперечення щодо одержання ним кредиту. Ним оспорюється тільки розмір процентної ставки. Отже, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

З відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість:

за кредитним договором №19027-01/2024 в сумі 34 300, 00 грн, з яких 10 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 300, 00 грн - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №23156-01/2024 в сумі 36 915, 50 грн, з яких 10 100, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26 815, 50 грн - сума заборгованості за відсотками (28 078, 00 грн 1 262, 50 грн = 26 815, 50 грн). 1 262, 50 грн це оплата, яка була здійснена відповідачем, що вбачається при аналізі нарахованих відсотків, які вказані в графіку платежів за договором та суми відсотків, яку просить стягнути позивач.

Загалом за двома кредитними договорами має бути стягнуто 71 215, 50 грн.

Щодо судових витрат позивача та відповідача суд зазначає таке.

Згідно із частиною 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у сумі 3 028, 00 грн. Представник відповідача просить суд стягнути з позивача витрати відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 8 000, 00 грн.

Відповідно до частини 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження витрат з професійної правничої допомоги представник відповідача письмові докази суду не надав, окрім ордеру на надання правничої допомоги. Договір про надання правничої допомоги від 25.08.2025, на підставі якого був виписаний ордер, суду не наданий. Опис виконаних робіт (наданих послуг) наведений представником відповідача у відзиві на позовну заяву.

За змістом пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України здійснені стороною у справі судові витрати на правничу допомогу визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Договір про надання правничої допомоги, акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) чи інший письмовий доказ, що підтверджує виконання адвокатом робіт, їх обсяг суду не наданий.

Отже, суд не вбачає підстав для розподілу витрат відповідача на правничу допомогу у зв`язку з їх недоведеністю.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 908, 70 грн, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (96, 06%). Сплата позивачем судового збору підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №85456 від 22.10.2024 (а .с. 45).

На підставі наведеного та керуючись статтями 526, 530, 536, 629, 634, 1054, 1055, 1056-1, статтями 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості:

за кредитним договором №19027-01/2024 в сумі 34 300, 00 грн, з яких 10 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 300, 00 грн - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №23156-01/2024 в сумі 36 915, 50 грн, з яких 10 100, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26 815, 50 грн - сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 71 215, 50 (сімдесят одна тисяча двісті п`ятнадцять) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 2 908, 70 грн судового збору.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 в розподілі витрат на правничу допомогу в сумі 8 000, 00 грн в зв`язку з їх недоведеністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/

Повний текст рішення складений 15.05.2026.

Учасники справи:

Позивач : ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк"

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 .

Суддя Олена Березовська