Ухвала суду № 136548118, 15.05.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"15" травня 2026 р. Справа153/467/26

Провадження2/153/237/26-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :,

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки, зокрема, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

01 травня 2026 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Вовк Е.П. у системі «Електроний суд» сформовано відзив на позовну заяву, у якому, крім іншого вказує, що відповідач ознайомився із ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.03.2026 року, через Укрпошту 27 квітня 2026 року, тобто строк для надання відзив настає 12.05.2026 року.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів даної справи встановлено, що ухвалу про відкриття провадження відповідач ОСОБА_1 отримав 01 квітня 2026 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи. Таким чином, строк для подання відзиву у відповідача закінчився 16 квітня 2026 року, а не 12 травня 2026 року, як вказує представник відповідача. Представник відповідача не зазначає існування будь-яких перешкод для своєчасного подання відзиву, крім того ОСОБА_1 до закінчення процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву на підставі частини 2 статті 127 ЦПК України, заяву про його продовження не подавав, не мотивував, які конкретно непереборні обставини перешкодили подати до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву,

Суд зауважує, що процесуальний закон пов`язує право відповідача надання відзиву на позов з датою отримання ухвали про відкриття провадження, а не з датою укладення договору з адвокатом.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки відзив представником відповідача подано поза межами процесуального строку визначеного ст.178 ЦПК України та не ставить питання про поновлення пропущений процесуальний строк - суд залишає такий відзив без розгляду .

Керуючись ст.ст.126, 178, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відзив представника відповідача на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзерин М.М.