Ухвала суду № 136547905, 11.05.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/3282/24

Провадження №2-во/930/37/26

У Х В А Л А

про випралення описки

11.05.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду від 09.03.2026 у справі №930/3282/24, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 09.03.2026 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення задборгованості.

24.05.2026 до суду від представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" - Ткаченко Марії Миколаївни надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, яка мотивована тим, що у вступній частині рішення суду неправильно вказано позивача (стягувача) "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Коллект Центр"". зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області по справі №930/3282/24 від 09.03.2026. Представник заявника просила виправити зазначену описку та вказати у рішенні суду позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр".

Суд дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, дійшов наступних висновків.

Справу слід розглянути за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Судом було встановлено, що в рішенні суду була допущена описка у вступній частині рішення, а саме помилково зазначено позивача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Коллект Центр" замість правильного:"Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" .

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення питання про виправлення описки, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду від 09.03.2026 у справі №930/3282/24 - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 09.03.2026 в цивільній справі №930/3282/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення задборгованості.

Вважати правильним у вступній частині рішення Немирівського районного суду Вінницької області від від 09.03.2026 у справі №930/3282/24 позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" замість неправильного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Коллект Центр" .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 09.03.2026.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя Т.Є. Войницька