Ухвала суду № 136547777, 13.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/4409/25

Провадження № 2/756/3436/25

Оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зінець К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

КП «Київтеплоенерго» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 116 473,62 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 04 серпня 2025 року було вирішено перейти до розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23 квітня 2026 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява про затвердження мирової угоди.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила затвердити мирову угоду.

Відповідно до приписів ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 21 квітня 2026 року, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, стосуються предмета спору, прав та обов`язків сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 21.04.2026 у справі № 756/4409/25, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в особі директора Структурного підрозділу «Енергозбут» КП «Київтеплоернерго» Лопатіна Костянтина Олександровича, який діє на підставі довіреності № 16/03/23-01 від 16.03.2023 та відповідачем ОСОБА_1 , (яка відповідно до ч. 1 ст. 528 ЦК України виявила бажання виконати зобов`язання за співвідповідача ОСОБА_2 ), яка є стороною судового провадження у справі № 756/4409/25 та є споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , на таких умовах:

«1. Оболонським районним судом м. Києва розглядається справа № 756/14777/24 за позовом КП «Київтеплоенерго» до:

ОСОБА_1

ОСОБА_2 , про стягнення:

заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 (далі ЦО КТЕ) у розмірі 18719,60 грн;

заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 (далі ГВП КТЕ) у розмірі 0 грн;

заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 (далі ППТЕ) у розмірі 54037,18 грн;

заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 (далі ППГВ) у розмірі 19651,82 грн;

за період боргу 01.05.2018 31.01.2025: інфляційної складової боргу за період у розмірі 10282,26 грн. 3% річних у розмірі 2460,86 грн., пеня у розмірі 1246,10 грн;

заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення (далі ЦО КЕ) у розмірі 7364,37 грн;

заборгованості за спожиті до 01.05.2018 централізованого постачання гарячої води (далі ГВП КЕ) у розмірі 0 грн;

за період боргу : інфляційної складової боргу за період у розмірі 876,36 грн. 3% річних у розмірі 203,98 грн;

заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії (далі ПАО ТЕ) у розмірі 1075,59 грн;

заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води (далі ПАО ГВ) у розмірі 555,50 грн;

заборгованості зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення (далі ОБВКО з ЦО) у розмірі 0 грн, заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого постачання гарячої води (далі ОБВКО з ГВП) у розмірі 0 грн;

керуючись ст. ст. 133, 134 ЦПК України судові витрати під час розгляду позову мають складатися лише з сум сплаченого Позивачем судового збору, а отже, становлять 3028 грн та 0 грн за витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

2. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 цієї Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання:

2.1. Відповідач ОСОБА_1 визнає заборгованість у розмір визначеному у наведеній нижче таблиці та зобов`язується сплачувати її, шляхом перерахування на рахунки Позивача, визначені у п. 2.2. цієї Мирової угоди, у терміни та порядку, відповідно до графіку виконання Мирової угоди:

П/нДата до якої відповідач зобов`язаний сплати заборгованостіЗагальна сума заборгованості, що підлягає стягненню за умовами мирової угоди, грнЦО/ППТЕГВП/ППГВПеня, інфляційна складова боргу, 3% річних, судовий збір, судові витрати125.05.20266 396,884 202,76685,99252,33225.06.20266 396,884 202,76685,99252,33325.07.20266 396,884 202,76685,99252,33425.08.20266 396,884 202,76685,99252,33525.09.20266 396,884 202,76685,99252,33625.10.20266 396,884 202,76685,99252,33725.11.20266 396,884 202,76685,99252,33825.12.20266 396,884 202,76685,99252,33925.01.20276 396,884 202,76685,99252,331025.02.20276 396,884 202,76685,99252,331125.03.20276 396,884 202,76685,99252,331225.04.20276 396,884 202,76685,99252,33Всього76 762,5350 433,158 231,823 028,00

2.2. Відповідач ОСОБА_1 сплачує заборгованість на такі реквізити:

2.2.1. судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, судові витрати, розмір пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних, шляхом перерахування Відповідачами грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ № 10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», код ЄДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата судового збору/розміру пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних на виконання Мирової угоди у справі № 756/4409/25»;

2.2.2. заборгованість за послуги з централізованого опалення з 01.05.2018 по 31.10.2021 (ЦО КТЕ)/послуги з постачання теплової енергії з 01.11.2021 (ППТЕ)/централізованого опалення до 01.05.2018 (ЦО КЕ), шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ № 10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», код ЄДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 756/4409/25»;

2.2.3. заборгованість за послуги з централізованого водопостачання з 01.05.2018 по 31.10.2021 (ГВП КТЕ )/постачання гарячої води з 01.11.2021 (ППГВ)/централізованого водопостачання (ГВП КЕ) шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ № 10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», код ЄДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_3 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 756/4409/25»;

2.3. Відповідач ОСОБА_1 має право дострокового погашення заборгованості.

3. Позивач і Відповідач ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

6. Оплата грошових коштів, на виконання цієї Мирової угоди, повинна здійснюватися Відповідачем ОСОБА_1 на користь Позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 756/4409/25».

7. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) Відповідачем ОСОБА_1 умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача ОСОБА_1 у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

8. Дану Мирову угоду укладено по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду».

Провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії закрити.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Для виконання цілей даної ухвали вважати:

стягувачем: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 40538421, місцезнаходження: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5),

боржником: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО