Ухвала суду № 136547702, 27.04.2026, Оболонський районний суд міста Києва

27.04.2026 Справа № 756/16448/18

4-с/756/16/26

Справа № 756/16448/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.

за участю секретаря - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії приватного виконавця виконавчого органу Фесик Марії Олексіївни, стягувач: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця, вимогами якої є: зобов`язати приватного виконавця виконавчого органу Фесик Марію Олексіївну переробити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні № 71696468.

Скарга обгрунтована тим, що на виконанніприватного виконавця Фесик Марії Олексіївни перебуває виконавчий лист 756/16448/18 від 26.04.2023 року. Скаржник звернувся до приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни з проханням надати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.09.2025 року. 16 грудня 2025 отримав лист- відповідь з якого вбачається, що розмір заборгованості визначений є невірним, оскільки в період з 14.12.2018 року по 10.11.2023 року з боржника було стягнуто суму на 63 934, 15 грн., однак в розрахунку станом на 15.07.2024 року зазначено суму - 69 592,71 грн.

Як вбачається з виписки банку за період з 01.01.2023 по 10.11.2023 року було виплачено аліментів на суму 59 640,95 грн., а саме 4 849,56 грн., 29 травня 2023 року і 54 791,39 грн. Тобто не 69 592,71 і не 63 934,15 грн., а 59 640, 95 грн.

Таким чином розрахунок здійснений у рамках виконавчого провадження №71696468 є невірним, а також розрахунок здійснено з використання невірної формули для розрахунку індексації аліментів.

В судовому засіданні заявник свою скаргу підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Приватний виконавць виконавчого органу Фесик Марії Олексіївни та стягувач до судового засідання не з`явилися про дату, місце та час повідомлялися належним чином.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, рішенням Оболонського районного суду міста Києва №756/16448/18 від 18.07.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 14.12.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.04.2023 рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18.07.2022 у частині вирішення позовних вимог про стягнення аліментів залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 756/16448/18, який у подальшому стягувачем пред`явлено до примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївні.

01.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Фесик Марією Олексіївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71696468 з виконання виконавчого листа №756/16448/18 від 26.04.2023, виданого Оболонським районним судом міста Києва.

Згідно наданої інформації з місця роботи боржника від ФІЛІЯ «ПАСАЖИРСЬКА КОМПАНІЯ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про джерела доходів, та розміри утриманого податку з доходів, а також згідно відомостей від Державної податкової служби України про джерела доходів, та розміри утриманого податку з доходів від передачі в оренду земельної ділянки ТОВ «ГОДУНІВСЬКЕ» приватним виконавцем проведено розрахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів, за період з 14.12.2018 року по 10.11.2023 року - до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, загальна сума боргу зі сплати аліментів склала - 180 884,53 грн.

Так з ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 71696468 утримано та перераховано аліменти (з 01.05.2023 року з моменту відкриття виконавчого провадження): 54 791,39 грн., - 19.05.2023 року; 4 849,56 грн., - 29.09.2023 року; 4 293,20 грн., - 11.04.2024 року; 6 830,58 грн., - 06.08.2024 року; 6 864,59 грн., - 09.09.2024 року; 3 636,13 грн., - 08.10.2024 року; 2 490,09 грн., - 04.11.2024 року; 50,00 грн., - 06.12.2024року; 16 179,08 грн., - 23.01.2025 року; 8 153,41 грн., - 06.02.2025 року; 6 232,11 грн., 06.03.2025 року; 6 007,07 грн., - 08.04.2025 року; 6 235,93 грн., - 07.05.2025 року; 5 195,02 грн., - 07.07.2025 року; 29 273,80 грн., - 08.12.2025 року; 6 775,65 грн., 30.12.2025 року; 5 031,59 грн., 06.02.2026 року; 7 795,33 грн., 06.03.2026 року; 200,00 21.04.2026 року.

Виконавче провадження № 71696468 завершене постановою від 21.04.2026 року керуючись вимогами п.9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

За змістом пункту 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

Положеннями статті 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, за її межами.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі статтею 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону, виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Як зазначено вище, 01.05.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Фесик Марією Олексіївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71696468 з виконання виконавчого листа №756/16448/18 від 26.04.2023, виданого Оболонським районним судом міста Києва.

За приписами частини четвертої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження. Частиною шостою вказаної статті передбачено, що у разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Відтак, порядок та підстави здійснення виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів чітко регламентовані законом та нормативно-правовим актом.

Так, з матеріалів справи убачається, щозгідно наданої інформації з місця роботи боржника від ФІЛІЯ «ПАСАЖИРСЬКА КОМПАНІЯ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про джерела доходів, та розміри утриманого податку з доходів, а також згідно відомостей від Державної податкової служби України про джерела доходів, та розміри утриманого податку з доходів від передачі в оренду земельної ділянки ТОВ «ГОДУНІВСЬКЕ» приватним виконавцем проведено розрахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів, за період з 14.12.2018 року по 10.11.2023 року - до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, загальна сума боргу зі сплати аліментів склала - 180 884,53 грн.

Так з ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 71696468 утримано та перераховано аліменти (з 01.05.2023 року з моменту відкриття виконавчого провадження): 54 791,39 грн., - 19.05.2023 року; 4 849,56 грн., - 29.09.2023 року; 4 293,20 грн., - 11.04.2024 року; 6 830,58 грн., - 06.08.2024 року; 6 864,59 грн., - 09.09.2024 року; 3 636,13 грн., - 08.10.2024 року; 2 490,09 грн., - 04.11.2024 року; 50,00 грн., - 06.12.2024року; 16 179,08 грн., - 23.01.2025 року; 8 153,41 грн., - 06.02.2025 року; 6 232,11 грн., 06.03.2025 року; 6 007,07 грн., - 08.04.2025 року; 6 235,93 грн., - 07.05.2025 року; 5 195,02 грн., - 07.07.2025 року; 29 273,80 грн., - 08.12.2025 року; 6 775,65 грн., 30.12.2025 року; 5 031,59 грн., 06.02.2026 року; 7 795,33 грн., 06.03.2026 року; 200,00грн. 21.04.2026 року.

Виконавче провадження № 71696468 завершене постановою від 21.04.2026 року керуючись вимогами п.9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені законодавчі норми, суд дійшов висновку про те, що незгода заявника із розрахунком приватного виконавця є безпідставними, оскільки судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання.

Крім того, у відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що скарга є безпідставною та не заснованою на законі, доводи заявника не знайшли підтвердження в ході судового розгляду, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 447-451 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії приватного виконавця виконавчого органу Фесик Марії Олексіївни, стягувач: ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.М. Луценко