Ухвала суду № 136547250, 13.05.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1945/26

Справа № 754/20151/25

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючої-судді Панченко О.М.,

при секретарі Сарнавському М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 09.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

13.05.2026 року у відповідь на запит щодо реєстрації особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, надано відповідь, що "особу ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/сесія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли".

13.05.2026 року у відповідь на запит щодо реєстрації особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, надано відповідь, що "особу ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/сесія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли".

Згідно відповіді від 13.05.2026 року з Реєстру територіальної громади м.Києва вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибула з проживання за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 з 21.08.2025 року по смерті. Зняття з реєстрації здійснено згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , Деснянським ВДРАЦС у м.Києві, 21.08.2025 року.

Згідно відповіді від 13.05.2026 року з Реєстру територіальної громади м.Києва вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вибув з проживання за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 з 15.10.2018 року по смерті. Зняття з реєстрації здійснено згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 , Головним ВДРС ТУЮ у м.Києві, 15.10.2018 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, у своїй заяві представник позивача просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 02.12.2025 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 09.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Згідно відповіді від 13.05.2026 року з Реєстру територіальної громади м.Києва вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибула з проживання за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 з 21.08.2025 року по смерті. Зняття з реєстрації здійснено згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , Деснянським ВДРАЦС у м.Києві, 21.08.2025 року.

Згідно відповіді від 13.05.2026 року з Реєстру територіальної громади м.Києва вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вибув з проживання за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 з 15.10.2018 року по смерті. Зняття з реєстрації здійснено згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 , Головним ВДРС ТУЮ у м.Києві, 15.10.2018 року.

Таким чином, з наданих документів вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померли до відкриття провадження у справі..

Суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених статтею 255 ЦПК України, перелік якої є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає.

За правилом пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відтак, з метою захисту цивільних прав та обов`язків усіх учасників судового розгляду, з огляду на викладені підстави та обставини, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, ст.ст.247, 255, 258, 260, 261, 268, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - закрити в частині вимог до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2026 у відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України.

Суддя: О.М. Панченко