Ухвала суду № 136546781, 15.05.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/723/26

провадження № 2-н/632/110/26

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши заяву разом з доданими до неї документами комунального підприємства «Тепломережі» Златопільської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 83087,04 грн. та плати за абонентське обслуговування у сумі 576 грн. 84 коп. по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява комунального підприємства «Тепломережі» Златопільської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги.

Суддею 14.04.2026 в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання боржників.

21.04.2026 (дата реєстрації канцелярією суду 23.04.2026) надійшла інформація від виконавчого комітету Златопільської міської ради про реєстрацію місця проживання боржників. Як слідує з отриманої інформації № 300 20/27 від 21.04.2026, яка надійшла до суду 23.04.2026, боржник ОСОБА_2 знята з місця реєстрації у зв`язку зі смертю. За інформацією Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 519 від 05.09.2024.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, а зокрема статтею 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Заявник просить стягнути борг з двох боржників, один із яких помер.

Таким чином, за вказаних обставин неможливо видати судовий наказ по справі оскільки один з боржників помер, відомості щодо спадкоємців в матеріалах справи відсутні, а тому суддя вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу .

Згідно ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями160-167,186 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Тепломережі» Златопільської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 83087,04 грн. та плати за абонентське обслуговування у сумі 576,84 грн, за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: С. Л. Кузьменко