Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/1218/26
Провадження № 2-с/626/10/2026
УХВАЛА
14 травня 2026 року
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 626/1218/26, провадження № 2-н/626/202/2026 від 27.04.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення заборгованості за технічне обслуговування внутрішньо-будинкових систем газопостачання в житлових будинках з ОСОБА_1 у сумі 191,73 грн та витрат на сплату судового збору у розмірі 332,80 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
04.05.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Берестинського районного суду Харківської області із заявою про скасування судового наказу, виданого 27.04.2026 року Берестинським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення заборгованості за технічне обслуговування внутрішньо-будинкових систем газопостачання в житлових будинках з ОСОБА_1 в сумі 191,73 грн. та судового збору в сумі 332,80 грн, з підстав його необґрунтованості, оскільки з розміром заборгованості вона не згодна, так як вона стала власником квартири лише в жовтні 2025 року, а заборгованість, яка виникла в 2024 році.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.
Згідно ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи № 626/1218/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення заборгованості технічне обслуговування внутрішньо-будинкових систем газопостачання в житлових будинках з ОСОБА_1 , заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, що мають значення, а між сторонами існує спір.
Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Судовий наказ № 626/1218/26 виданий Берестинським районним судом Харківської області 27.04.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення заборгованості за технічне обслуговування внутрішньо-будинкових систем газопостачання в житлових будинках з ОСОБА_1 у сумі 191,73 грн та витрат на сплату судового збору у розмірі 332,80 грн скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 136546662, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/1218/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: