Ухвала суду № 136546626, 15.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6111/26

н/п 1-кп/953/753/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12026221130000352 від 21.03.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадяни України, освіта повна загальна середня, неодружений, гранатометник 1 піхотного відділення 3 піхотного взводу 2 піхотної роти піхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.2 ст.350 КК України,

встановив:

14 травня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_5 , 1985 р.н., за ч.5 ст.407, ч.2 ст.350 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.05.2026, справа розподілена у провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

З супровідного листа Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону вих.№53-5865ВИХ-26 від 14.05.2026 вбачається, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слідчим суддею застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19.05.2026.

14.05.2026 ухвалою Київського районного суду м. Харкова терміново призначене підготовче судове засідання на 15.05.2026.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 266 240 грн., з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений та захисник проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечували посилаючись на відсутність наміру ухилення від суду, недоведеність ризиків.

Потерпілий ОСОБА_6 про дату час та місце судового засідання повідомлявся 14.05.2026, до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив. З урахуванням положень п.7 ч.1 ст. 138 КПК України, суд вважає причину неявки потерпілого поважною.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме: самовільному залишенні ВЧ військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, а також у нетяжкому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.350 КК України, а саме: умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження службовій особі, яка виконує службовий обов`язок у зв`язку з її службовою діяльністю.

24.03.2026 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19.05.2026 включно із правом внесення застави у розмірі 266 240 грн.

Згідно ч.5 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовця, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого, зокрема, ст. 407 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України, - тримання під вартою.

З урахуванням обставин інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.5 ст.407, ч.3ст.350 КК України, за збереження ризиків передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, як то: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також вимог ч.5 ст.176 КПК України, суд вважає за доцільне обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання встановленим ризикам.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд вважає за необхідне визначити заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 266 240 грн. (3 328 х 80 = 266 240), як достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України та запобігання вищевказаним ризикам.

Також суд вважає за доцільне звернути увагу Керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони та Керівника СУ ГУНП в Харківській області на надходження справи в провадження суду за два робочі дні до спливу строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Водночас, положення ст.314 КПК України передбачають вирішення судом питання призначення до підготовчого засідання протягом п`яти днів. Обчислення процесуальних строків визначено ст.115 КПК України.

Недотримання вищевказаних вимог унеможливлює належне повідомлення учасників кримінального провадження, планування роботи суду та дотримання графіку розгляду справ, що негативно впливає на права учасників інших призначених до розгляду справ.

Керуючись ст. 177, 183, 199, 314317, 331, 376, 615 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 13.07.2026 включно.

Визначити суму застави у розмірі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першим викликом; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та зі свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід Держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії ухвали суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1