Ухвала суду № 136546466, 07.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7416/22

Провадження № 6/638/434/26

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря судового засідання Старини С. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У заяві про заміну строни виконавчого провадження просить розглянути справу без участі представника заявника.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 07.05.2026 року заяву прийнято до розгляду,призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні та витребувано у Приватного виконавеця виконавчог округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни копії постанов про відкриття виконавчих проваджень № 72104463 та № 72104502, що відкриті на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення від 04.04.2023 року по справі № 638/7416/22 Шевченківським районним судом м. Харкова щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Станом на 07.05.2026 року витребувані документи від Приватного виконавеця виконавчог округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни до суду не надходили.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які просить витребувати ТОВ «Еліт Фінанс» мають значення для вирішення справи, а заявник позбавлений можливості самостійно іх надати, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування зазначених документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повтроно витребувати у Приватного виконавеця виконавчог округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни: копії постанов про відкриття виконавчих проваджень № 72104463 та № 72104502, що відкриті на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення від 04.04.2023 року по справі № 638/7416/22 Шевченківським районним судом м. Харкова щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати суду до початку наступного судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Щепіхіна