Ухвала суду № 136546444, 14.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20587/25

Провадження № 2-во/638/88/26

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 19 січня 2026 року у справі № 638/20587/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

06 травня 2026 року у провадження суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 19 січня 2026 року у справі № 638/20587/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій заявник просив суд виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме: викласти суму стягнення прописом у правильній редакції: «Двадцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість гривень 05 копійок»; виправити відповідну описку у виконавчому листі, виданому 08.04.2026 року, у цій же справі.

Ухвалою суду від 07 травня 2026 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні без повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у жовтні 2025 року ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором № TDB.2021.0173.31227 від 02 листопада 2021 року у розмірі 29466,05 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 19 січня 2026 року у справі № 638/20587/25 позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (адреса: пров. Ушинського, 1, офіс 105, м. Дніпро, 49001, код ЄДРПОУ 40932411) заборгованість за Договором № TDB.2021.0173.31227 від 02 листопада 2021 року у розмірі 29466,05 грн.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення, при написанні в дужках прописом суми заборгованості, судом помилково зазначено заборгованість у розмірі «шістнадцять тисяч двадцять одна гривня 97 копійок», замість правильного «двадцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість гривень 05 копійок».

В подальшому аналогічну помилку допущено при оформленні та видачі виконавчого листа № 638/20587/25 від 08 квітня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (адреса: пров. Ушинського, 1, офіс 105, м. Дніпро, 49001, код ЄДРПОУ 40932411) заборгованості за Договором № TDB.2021.0173.31227 від 02 листопада 2021 року у розмірі 29466,05 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 вересня 2024 року у справі № 990/162/23 дійшла висновку, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначена описка є істотною, оскільки перешкоджає подальшому виконанню заочного рішення, яке набрало законної сили, у зв`язку підлягає виправленню.

Керуючись ст. 259-260, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 19 січня 2026 року у справі № 638/20587/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення правильний розмір заборгованості прописом в дужках, а саме «двадцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість гривень 05 копійок», замість неправильної «шістнадцять тисяч двадцять одна гривня 97 копійок».

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа № 638/20587/25, виданого Шевченківським районним судом міста Харкова 08 квітня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (адреса: пров. Ушинського, 1, офіс 105, м. Дніпро, 49001, код ЄДРПОУ 40932411) заборгованості за Договором № TDB.2021.0173.31227 від 02 листопада 2021 року у розмірі 29466,05 грн, зазначивши на титульному аркуші виконавчого листа правильний розмір заборгованості прописом в дужках, а саме «двадцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість гривень 05 копійок», замість неправильної «шістнадцять тисяч двадцять одна гривня 97 копійок».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка