Ухвала суду № 136546441, 14.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3495/25

Провадження № 2-с/638/165/26

УХВАЛА

про повернення заяви

14 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 14 березня 2025 року у цивільній справі № 638/3495/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-3» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в:

14 березня 2025 року Шевченківським районним судом міста Харкова видано судовий наказ № 638/3495/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-3» (код ЄДРПОУ 4407725, місцезнаходження: м. Харків, вул. Клочківська, 93) заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2021 року по 25.03.2024 рік у розмірі 35 294 (тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 16 коп.; судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

11 травня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу.

Заяву розподілено 11 травня 2026 року, а матеріали справи № 638/3495/25 передано судді Латці І.П. 13 травня 2026 року.

Суд, перевіривши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає повернення без розгляду заявнику з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з підп. 4-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви долучено квитанцію № 2315-6309-2683-0027 від 04.05.2026 про здійснення фінансової операції на суму 170,40 грн.

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, то суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені процесуальним законодавством, зокрема, в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Таким чином, обов`язок перевірки факту зарахування судового збору покладається на суд.

Аналогічні висновки сформовано Верховним Судом у постановах від 28 квітня 2022 року у справі №520/10006/21, від 26 липня 2023 року у справі № 640/3949/22, від 02 травня 2024 року у справі № 440/9709/23, від 27 червня 2024 року у справі № 440/18837/23.

Під час здійснення перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що судовий збір, сплачений за квитанцією 2315-6309-2683-0027 від 04.05.2026, долученою до заяви, до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано.

Крім того, дослідженням змісту квитанції № 2315-6309-2683-0027 від 04.05.2026 встановлено, що отримувачем коштів у сумі 170,40 грн є «UAPAY GOVERNMENT».

Натомість, судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37874947

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA338999980313191206000020653

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Харкова (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставини суд дійшов висновку, що до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, що підтверджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення заявнику без розгляду заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 258, 259-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 14 березня 2025 року у цивільній справі № 638/3495/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-3» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком повернути без розгляду заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка