Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/1884/26
Провадження № 2/638/5115/26
УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Тимченка А.М.
за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкові клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування, стягнення нарахованої та недоотриманої пенсії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Шевченківського районного суду м.Харкова Тимченка А.М. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування, стягнення нарахованої та недоотриманої пенсії.
Ухвалою суду від 27.02.2026 по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
03.03.2026 представником позивача подано клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області: інформацію щодо суми, періоду нарахованої, але невиплаченої пенсії померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - витяг з підсистеми нарахування та виплати пенсії померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - належним чином засвідчену копію рішення про призупинення нарахування пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у справі за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Так, позивач звертається до суду з позовом про стягнення недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 84, 187, 189 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сластнікової Г.О. про витребування доказів- задовольнити.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області:
-інформацію щодо суми, періоду нарахованої, але невиплаченої пенсії померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- витяг з підсистеми нарахування та виплати пенсії померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- належним чином засвідчену копію рішення про призупинення нарахування пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази направити на адресу Шевченківського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.М.Тимченко
Судове рішення № 136546437, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/1884/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: