Ухвала суду № 136545699, 14.05.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1267/26

Провадження №2/190/720/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Представник позивача ТОВ "КЛТ КРЕДИТ"- Руденко К.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.04.2026 року ухвалою суду вирішено залишити дану позовну заяву без руху, в зв`язку з невідповідністю її закону. Позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, строком в 5-ть днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Згідно довідки про доставку електронного листа, копію ухвали суду від 20.04.2026 р. представнику позивача Руденко К.В. доставлено до електронної скриньки 20.04.2026 р.

27.04.2026 р. представником позивача Руденко К.В. через систему «Електронний суд» подана заява про продовження процесуального строку.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивачем вимоги ухвали суду від 20.04.2026 року не виконані, недоліки позовної заяви, які зумовили залишення позовної заяви без руху, не усунуті. Дана обставина перешкоджає суду прийняти рішення про відкриття провадження у справі з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає всі вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу. Повернення (позовної) заяви через те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху та не усунув недоліки такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з заявником, яка не виконала вимог чинної ухвали.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення (позовної) заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючисьст.44, 131, 175,177,185 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Кудрявцева