Ухвала суду № 136545420, 15.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/837/26

Номер провадження2/205/1886/26

УХВАЛА

15 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маніної Марини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дніпровська міська рада, про визнання причин звільнення незаконним, зміну формулювання звільнення, стягнення вихідної допомоги та компенсації за затримку розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 21 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

14 травня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маніної М.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що від представника позивача - адвоката Маніної М.А. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача - адвокату Маніній М.А. у вказаній справі приймати участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маніної Марини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дніпровська міська рада, про визнання причин звільнення незаконним, зміну формулювання звільнення, стягнення вихідної допомоги та компенсації за затримку розрахунку при звільненні - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 20 травня 2026 року на 11 годину 30 хвилин, а також усі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особа, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів: представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Маніна Марина Анатоліївна, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова .