Ухвала суду № 136545389, 12.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.05.2026 Єдиний унікальний номер 205/15707/25

Номер провадження2-во/205/68/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 року місто Дніпро

Новокодацького районного суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11.12.2025 року справа №205/15707/25, провадження 6/205/371/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

30.04.2026 року від представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах заявника ТОВ «Укрфінстандарт», в якій зазначила, що в тексі Ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 »

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку в тексті рішення при комп`ютерному наборі тексту, невірно зазначивши назву суду, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у тексті Рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11.12.2025 року справа №205/15707/25, провадження 6/205/371/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме вважати вірним прізвище боржника - « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.