Ухвала суду № 136545286, 15.05.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2039/26

Провадження № 2-ві/204/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Василенко В.А., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Токар Наталії Володимирівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2026 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Чечелівського районного суду міста Дніпра по цивільній справі № 204/2039/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2026 року заява про відвід судді Токар Н.В. була розподілена на суддю Василенко В.А.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У зв`язку з наведеним, доходжу висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву відповідача за позовом ОСОБА_1 про відвід судді Токар Наталії Володимирівни у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 18 травня 2026 року на 13 годину 45 хвилин, без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Василенко