Вирок № 136544975, 15.05.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6196/21

Провадження № 1-кп/211/77/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу в режимі відео конференції кримінальні провадження №12021046720000092, 12021041720000193, 12021041720000527 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українець, громадянин України, має професійно-технічну освіту, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, не має на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 05 квітня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік, перебуває на обліку в органах пробації як особа засуджена до відбуття покарання,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2021 року приблизно о 11:00 годин перебуваючи у парковій зоні поблизу будинку № 36 по вул. Лісового в Довгинцівського району, де знайшов пачку з-під цигарок «LM», в середині якої знаходилась речовина кристалічного походження, розфасована в десять пластикових трубочок запаяних з обох сторін.

Далі, ОСОБА_4 припускаючи, що дана речовина є психотропною речовиною «метамфітамін», оскільки раніше її вживав, повторно, маючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання психотропної речовини «метамфетамін», включеної до переліку таблиці №2 списку № 2 «психотропних речовин, обіг яких обмежено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці №2 вказаного Переліку на території України забороняється, залишивши при собі знайдену та привласнену психотропну речовину «метамфетамін» розфасований в десять пластикових трубочок, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено.

Після чого, ОСОБА_4 , повторно, продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин, без мети збуту, придбану ним психотропну речовину розфасований в десять пластикових трубочок, з метою її зберігання для подальшого особистого вживання, помістив до лівої зовнішньої кишені вдягнених на нього штанів та пішки направився в напрямку зупинки громадського транспорту «вул. Незалежності України» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та тим самим в порушення порядку передбаченого ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року незаконно придбав, психотропну речовину «метамфетамін», обіг якого обмежено, та почав незаконно зберігати його при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Так, 11.04.2021 о 11:37 годин, ОСОБА_4 знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Незалежності України» поблизу будинку 19А по вул.Лісового в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, на законну вимогу працівника поліції відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» в присутності двох понятих, із зовнішньої лівої кишені вдягнених на ньому штанів, надав для огляду десять пластикових трубочок запаяних з обох сторін в середині яких знаходилась розфасована психотропна речовина, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/104-21/17372-НЗПРАП від 30.06.2021 масами : 0,0496г, 0,0398г, 0,0611г, 0,0387г, 0,0573г, 0,0479г, 0,0550г, 0,0425г, 0,0535г, 0,0514г містять метамфетамін психотропну речовину , обіг якої обмежено. Маса метамфітаміну в наданій на експертизу речовині, становить відповідно: 0,0383г, 0,0313г, 0,0393г, 0,0276г, 0,0315г, 0,0352г, 0,0401г, 0,0310г, 0,0363г, 0,0385г, яку ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, 21 квітня 2021 року, в не встановлений період часу, з не встановленого джерела на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфітамін», включеної до переліку таблиці №2 списку № 2 «психотропних речовин, обіг яких обмежено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці №2 вказаного Переліку на території України забороняється, незаконно придбав психотропну речовину - «метамфетамін», яка знаходилася в 32 запаяних по краям пластикових трубочках. Придбані при вищевказаних обставинах психотропні речовини ОСОБА_4 в подальшому зберігав при собі в правому кармані куртки з метою подальшого збуту громадянам.

Надалі, 21.04.2021, о 13 год. 33 хв., в ході проведення огляду місця події, неподалік від будинку №7 по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, при проведенні поверхневої перевірки та огляду речей ОСОБА_4 , в правій зовнішній кишені куртки останнього було виявлено та вилучено 32 (тридцять дві) пластикові трубочки з речовиною кристалічного походження.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19 /104-21\13419-НЗПРАП від 22.04.2021 року « Надана на експертизу речовина кристалічного походження масою 0,0553 г., вилучена 21.04.2021 року по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містить метамфітамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфітаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,0384 г.»

Також, згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21\19027-НЗПРАП від 18.06.2021 року, надані на експертизу кристалічні речовини, вилучені 21.04.2021 року по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 масою: 0,0409 г., 0,0435 г., 0,0501 г., 0,0424 г., 0,0432 г., 0,0421 г., 0,0496 г., 0,0540 г., 0,0510 г., 0,0553 г.,0,0431 г., які знаходяться в 11 пластикових трубочках, містять метамфітамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфітаміну в наданій на експертизу речовині, становить відповідно: 0,0177 г., 0,0228 г., 0,0273 г., 0,0273 г., 0,0274 г., 0,0274 г., 0,0359 г., 0,0399 г., 0,0362 г., 0,0385 г., 0,0306 г.

Разом з тим згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21\19026-НЗПРАП від 18.06.2021 року, надані на експертизу кристалічні речовини масою 0,0479 г., 0,0464 г., 0,0482 г., 0,0388 г., 0,475 г., 0,0460 г., 0,0338 г., 0,0435 г., 0,0484 г., 0,0586 г., які знаходяться в 10 пластикових трубочках, вилучених 21.04.2021 року по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять метамфітамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфітаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0115 г., 0,0112 г., 0,0127 г., 0,0107 г., 0,0101 г., 0,0092 г., 0,0079 г., 0,0138 г., 0,0119 г., 0,0173 г.

Також, згідно з висновком експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21\19028-НЗПРАП від 22.06.2021 року, надані на експертизу кристалічні речовини масою 0,0564 г., 0,0554 г., 0,0553 г., 0,0615 г., 0,647 г., 0,0529 г., 0,0755 г., 0,0583 г., 0,0601 г., 0,0476 г., які знаходяться в 10 пластикових трубочках, вилучених 21.04.2021 року по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять метамфітамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфітаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0125 г., 0,0123 г., 0,0144 г., 0,0147 г., 0,0179 г., 0,0128 г., 0,0220 г., 0,0157 г., 0,0154 г., 0,0157 г.

Також, ОСОБА_4 , вночі 01 серпня 2021 року, точного часу встановити не вдалося, знаходився в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, де, проходячи поруч з будинком АДРЕСА_2 , побачив двох жінок, які відпочивали та спілкувалися на балконі, що розташований на другому поверсі даного будинку. У цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном поєднаний з проникненням у житло.

Дочекавшись, поки світло у квартирі вимкнеться, приблизно о 03.00 год. 01.08.2021 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук, по газовій трубі, що проходить по фасаду будинку заліз на другий поверх та через незачинене металопластикове вікно квартири АДРЕСА_3 проник всередину даної квартири, звідки протиправно, безоплатно, поза волею власника, умисно, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно: каблучку з золота жовтого кольору без каміння (проба 585, розмір 16,5, вага 1,51 гр.), вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/32629-ТВ від 19.10.2021 складає - 2 482,60 грн., мобільний телефон Mi 8 Lite Aurora Blue 4 GB RAM 64 GB ROM, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/32629-ТВ від 19.10.2021 складає - 3 516,67 грн., шпильку зі срібла (проба 925, вага 0,810 гр., з камінням з цирконію вагою 0,068 гр.), вартість якої згідно висновку експерта №3904/21 від 23.10.2021 складає - 250 грн., та помаранчевого кольору шкіряний гаманець, в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 1 800 грн., 15 євро, які згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.08.2021, складали - 478,85 грн.,7 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.08.2021, складали - 188,20 грн., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим довівши свій злочин до кінця.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 8 716,32 грн..

Крім того, він же вночі 08 серпня 2021 року, точного часу встановити не вдалося, знаходився в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, де, проходячи поруч з будинком АДРЕСА_4 , побачив, що на другому поверсі відчинено металопластикове вікно. У цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло.

Так, 08.08.2021 року, приблизно о 03:00 год., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук, по газовій трубі, що проходить по фасаду будинку заліз на другий поверх та через незачинене металопластикове вікно квартири АДРЕСА_5 проник всередину даної квартири, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника, таємно, умисно, повторно викрав належне потерпілій ОСОБА_7 майно: два гаманці світло коричневого кольору та темно коричневого кольору, в яких знаходилися грошові кошти у розмірі 1 700 грн. та 100 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.08.2021 складали - 2693,95 грн., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим довівши свій злочин до кінця.

Своїми злочинними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду, яка, складає 4 393,95 грн.

Також 11 серпня 2021 року, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, знаходився в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де, проходячи поруч з багатоквартирним будинком АДРЕСА_6 побачив на другому поверсі відчинено металопластикове вікно. У цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на порушення недоторканності житла, шляхом незаконного проникнення до квартири, яка перебуває у користуванні, розпорядженні та володінні ОСОБА_9 .

Так, 11.08.2021 приблизно о 03:00 год., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на порушення недоторканності житла, а саме на незаконне проникнення до житла, всупереч волі власника ОСОБА_9 та без його дозволу, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутності будь-яких причин для порушення недоторканності житла, діючи умисно, незаконно, протиправно, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук, по газовій трубі, що проходить на фасаді будинку заліз на другий поверх та усвідомлюючи що порушує недоторканність житла, через незачинене металопластикове вікно квартири АДРЕСА_7 незаконно проник всередину даної квартири, чим грубо порушив ст.30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Крім того він же, вночі 16 серпня 2021 року, точного часу встановити не вдалося, знаходився в Довгинцівськомау районі м.Кривого Рогу, де проходячи поруч з будинком №1а по бульвару Європейський, побачив на першому поверсі відчинено металопластикове вікно, та, заглянувши всередину, побачив, що в кімнаті спить жінка, а на кухні увімкнено світло та там нікого немає. У цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло.

Так, 16.08.2021 року, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинене металопластикове вікно квартири АДРЕСА_8 проник всередину даної квартири, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника, умисно, таємно, повторно викрав належне потерпілій ОСОБА_10 майно: жіночу сумку, в якій знаходився шкіряний гаманець з банківськими картками та мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro Blue з IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/31641-ТВ від 08.10.2021 складає 4 166,67 грн., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим довівши свій злочин до кінця.

Своїми злочинними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду, яка складає 4 166, 67 грн.

Крім того, 16 серпня 2021 року приблизно о 03:20 год, ОСОБА_4 , після скоєної крадіжки з квартири АДРЕСА_8 , у ході огляду змісту викраденого жіночого гаманця, виявив три банківський картки: АТ «ПУМБ», АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «АКБ «Конкорд», які перебували у користуванні потерпілої ОСОБА_10 , які згідно ст.1 закону «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 закону «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 закону «Про банки та банківську діяльність» та примітки до ст.358 КК є офіційними документами: електронним платіжними документами та засобами доступу до банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_10 та записаний PIN-код для доступу до банківської картки АТ «ПУМБ».

У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на викрадення та здійснення незаконних дій із офіційним документом, з метою викрадення грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 16.08.2021 року, приблизно о 03.20 год, викрав банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_5 , яка є офіційними документами: електронним платіжним документом та засобом доступу до банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_10 , з метою подальшого викрадення грошових коштів з банківського рахунку. Банківські картки АТ КБ «Приватбанк» та АТ «АКБ «Конкорд» ОСОБА_4 за власним розсудом викинув.

Крім того, 16 серпня 2021 року о 03:29 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_10 в АТ «ПУМБ», викравши банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_5 , та знаючи PIN код для доступу, яка належала ОСОБА_10 , перебував за адресою бульвар Європейський 11а в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, де за допомогою банкомату перевірив наявність грошових коштів на рахунку.

Після чого, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на викрадення грошових коштів ОСОБА_10 , які знаходилися на банківському рахунку АТ «ПУМБ», з використанням викраденої ним банківської картки виданої АТ «ПУМБ» прибув до магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Лісового, буд. № 24-А., де у період з 04:21 до 04:38 год., використовуючи банкомати АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Ощадбанк», за допомогою банківської картки виданої АТ «ПУМБ» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , увівши PIN - код від банківської картки, отримав доступ до банківського рахунку № НОМЕР_6 , звідки умисно, таємно, повторно викрав, знявши грошові кошти з банківського рахунку, на загальну суму 34 250 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 34 250 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав частково, суду показав, що не визнає повністю всі епізоди, окрім ч.2 ст.307 КК України. Суду показав, що 11.04.2021 року у нього було вилучено 10 пластикових трубочок з метамфетаміном, які він знайшов, залишив собі, йшов додому, його зупинили працівники поліції і він видав їм ці трубочки. Крім того 01.08.2021 року заліз на 2 поверх через незачинене вікно, звідки викрав каблучку, мобільний телефон, шпильку, гаманець з грошовими коштами. Також 08.08.2021 року,вночі, також по АДРЕСА_4 проник до квартири та викрав два гаманці з грошовими коштами. 11.08.2021 року заліз вночі на 2 поверх по вул..Лісового,17. 16.08.2021року вночі проник до квартири на першому поверсі через відкрите вікно, де викрав жіночу сумку з гаманцем, мобільним телефоном, банківськими картками. З банківських карток знімав грошові кошти через банкомат. 21.04.2021 року у нього було вилучено 32 пластикові трубочки. Він побачив, як хлопець щось ховає, дочекався коли він піде, і вирішив перевірити. Там був пакет, він розвернув його та побачив, що там наркотичні речовини і вирішив залишити їх собі, так як він на той час вживав, був студентом. Гроші він позичав у своїх знайомих кожен день, йому перераховували їх на картку. Коли піднімав пакет не знав скільки там трубочок, дізнався їх кількість коли вже працівники поліції перераховували.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що він працює оперуповноваженим ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. 21.04.2021 року він знаходився у складі групи, виїхали за повідомленням інші наркозлочини. Вони приїхали, слідчий за участі понятих вилучив у ОСОБА_4 32 трубочки. Протокол огляду складав слідчий. Він нікого не бив, при ньому також ніхто не застосував силу. Уланов видав трубочки, здається з карману куртки, все під відеозапис.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що він працівник поліції, в 2021 році вони на Східному 2 відпрацьовували територію. До них підійшла жінка та повідомила, що торгують наркотиками. Вони підійшли до хлопця, схожому за описом, запитали, чи є в нього щось заборонене, він відповів, що є. у нього при собі було багато трубочок. Вони викликали СОГ, дочекались їх, і вони пішли, звідки він доставав трубочки він не знає.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що його було залучено в якості понятого весною 2021 року. Було 5 поліцейських, затриманий, при них у нього вилучили наркотичну речовину в ампулах. Було штук 10 може більше, це було на Східному 2 між будинками. Він казав, що знайшов. Вилучали чи з карманів чи з сумки. Все занесено у протокол, він підписав. Поліція повідомила, що це наркотики. Крім ампул не пам`ятає що ще вилучали.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що він працює у патрульній поліції, подія 2021 року. Був виклик на планшет, якесь правопорушення, приїхали на місце, виявили хлопчину, проведено поверхневу перевірку, виявлені речовини, викликали СОГ. Виклик на Східний, зупинка громадського транспорту. Були виявлені трубочки, кількість не пам`ятає. Речовина білого кольору, схожа на наркотичну. З ним було в екіпажі 2 колеги Бесораб та Скидан.

Не зважаючи на невизнання обвинуваченим вини за ч.2 ст.307 КК України, його винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.307 КК України, також підтверджується і письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Протоколом огляду місця події від 21.04.2021 року, де на відкритій ділянці місцевості біля тильної сторони буд.№7 по вул.. Лісового в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, знаходився чоловік, який представився ОСОБА_4 , який на вимогу працівників поліції з правої зовнішньої кишені надав для огляду сліп пакет, в якому три змотки по 10 пластикових трубочок та 2 пластикові трубочки з кристалічною речовиною всередині, мобільний телефон Huawei, та в`язка ключів у кількості 3 штук, з додатком до нього, оптичний диск (а.с.9-11 т.7)

Постановою про визнання речовими доказами від 22.04.2021 року, де визнано речовими доказами мобільний телефон «Huawei» чорного кольору (імеі 1: НОМЕР_7 ; імеі 2: НОМЕР_8 ) з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_9 , банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_10 , 32 пластикові трубочки з речовиною кристалічного походження (а.с.22,23 т.7)

Висновком експерта від 22.04.2021 року №СЕ-19/104-21/13419 судової експертизи наркотичних засобів, де надана на експертизу кристалічна речовина, яка знаходилась в 1 пластиковій трубочці, вилученій 21.04.2021 року у ОСОБА_4 містить психотропну речовину метамфетамін (а.с.25-30 т.7)

Ухвалою про накладення арешту від 23.04.2021 року на мобільний телефон «Huawei» чорного кольору (імеі 1: НОМЕР_7 ; імеі 2: НОМЕР_8 ) з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_9 , банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_10 , 32 пластикові трубочки з речовиною кристалічного походження (а.с.48 т.7)

Висновком експерта від 22.06.2021 року №СЕ-19/104-21/19028 НЗПРАП за результатом судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин іх аналогів та прекурсорів, де надані на експертизу кристалічні речовини «Желтовато - Кремового» кольору, які знаходяться в 10 фрагментах пластикових трубочок, вилучені у ОСОБА_4 містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (а.с.88- 94 т.7)

Висновком експерта від 18.06.2021 року №СЕ-19/104-21/19026 НЗПРАП за результатом судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин іх аналогів та прекурсорів, де надані на експертизу кристалічні речовини «Желтовато - Кремового» кольору, які знаходяться в 10 фрагментах пластикових трубочок, вилучені у ОСОБА_4 містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (а.с.95- 101 т.7)

Висновком експерта від 18.06.2021 року №СЕ-19/104-21/19027 НЗПРАП за результатом судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин іх аналогів та прекурсорів, де надані на експертизу кристалічні речовини вилучені у ОСОБА_4 містять психотропну речовину, обіг яких обмежено (а.с.102-108 т.7)

Постановою про визнання речовим доказом та встановлення місця зберігання, де вилучену 31 пластикову трубочку з речовиною кристалічного походження, які містять психотропну речовину метамфетамін, загальна маса 0,6007г. вилучені 21.04.2021 року у ОСОБА_4 , вилучені у ОСОБА_4 зразки букального епітелію, та передані на зберігання в камеру схову ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.109-111 т.7)

протоколом огляду предмета від 29.06.2021 року, де оглянуто мобільний телефон «Huawei» чорного кольору (імеі 1: НОМЕР_7 ; імеі 2: НОМЕР_8 ) з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_9 (а.с.122-124 т.7)

роздруківкою руху грошових коштів ПАТ «Приватбанк» на банківських картках, що належать ОСОБА_4 (а.с.126-165 т.7)

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень: ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею; ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, з метою збуту психотропних речовин, скоєне особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України; ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно; ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 1 ст. 357 КК України привласнення офіційних документів з корисливих мотивів; ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який частково визнав себе винним, раніше судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Обставин, що б пом`якшували покарання у відповідності до ст.. 66 КК України судом не встановлено. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, при призначенні покарання необхідно врахувати вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 05.04.2021 року у відповідності до ст..71 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України. Судови витрати підлягають стягненню згідно ст..124 КПК України. Арешт майна скасувати. Обраний запобіжний захід судом не продовжувався. Цивільні позови не заявлені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

За ч.2 ст.307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

За ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

За ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

За ч.1 ст.162 КК України 2 (два) роки обмеження волі, на підставі ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити від покарання у зв`язку з закінченням строків давності;

За ч.1 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі, на підставі ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити від покарання у зв`язку з закінченням строків давності;

За ч.2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити від покарання у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71,72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2021 року та остаточно до відбування призначити покарання 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

В строк відбування покарання зарахувати строк перебування під вартою з 23.09.2021 року по 01.10.2021 року.

Запобіжний захід не обирати.

Накладений арешт від 23.04.2021 року на мобільний телефон «Huawei» чорного кольору (імеі 1: НОМЕР_7 ; імеі 2: НОМЕР_8 ) з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_9 , банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_10 , 32 пластикові трубочки з речовиною кристалічного походження скасувати.

Накладений арешт 26.10.2021 року на жіночий гаманець темно-коричневого кольору з дисконтними картками, жіночий гаманець коричневого кольору, з двома церковними іконами, срібну шпильку з биркою з надписом проба 925, вага 0,810, куб. церкон, 0,081г скасувати.

Речові докази 31 пластикову трубочку з речовиною кристалічного походження, які містять психотропну речовину метамфетамін, загальна маса 0,6007г. вилучені 21.04.2021 року у ОСОБА_4 , вилучені у ОСОБА_4 зразки букального епітелію, передані на зберігання в камеру схову ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Мобільний телефон «Huawei» чорного кольору (імеі 1: НОМЕР_7 ; імеі 2: НОМЕР_8 ) обернути на користь держави.

СД диск з відео від 16.08.2021 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.

Мобільний телефон Xiomi Redmi Note 8 Pro Blue, переданий на зберігання ОСОБА_10 , вважати повернутим.

Мобільний телефон Xiomi Redmi 5 plus, переданий на зберігання ОСОБА_9 , вважати повернутим.

Жіночий гаманець темно-коричневого кольору з дисконтними картками, жіночий гаманець коричневого кольору, з двома церковними іконами, срібну шпильку з биркою з надписом проба 925, вага 0,810, куб. церкон, 0,081г.- повернутий ОСОБА_6 , вважати повернутим.

Гаманець коричневого кольору, переданий ОСОБА_4 , вважати повернутим.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104-21/27151-ТР від 02.09.2021 року - 1 029, 72 грн.

проведення експертизи №СЕ-19/104-21/26720-Д від 27.08.2021 року- 1 372,96 грн.

проведення експертизи СЕ-19/104-21/35734-Д 12.11.2021 року - 1 372,96 грн.

проведення експертизи № СЕ-19/104-21/31641-ТВ від 08.10.2021 року- 686,48 грн.

проведення експертизи № СЕ-19/104-21/27166-ТВ від 30.08.2021 року - 1 029,72 грн.

проведення експертизи № СЕ-19/104-21/32629-ТВ від 19.10.2021 року - 686,48 грн.

судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21\13419-НЗПРАП від 22.04.2021 року - 817 гривень 25 копійок;

судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/19028-НЗПРАП від 22.06.2021 року - 2059 гривні 44 копійок;

судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/19026-НЗПРАП від 22.06.2021 року- 2059 гривні 44 копійок;

судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/19027-НЗПРАП від 18.06.2021 року - 2231 гривні 06 копійок

судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/17372-НЗПРАП від 30.06.2021 року - 1716 гривень 20 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1