Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
15 травня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/331/25
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши заяву представника стягувача від 13.05.2026 б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду скарги боржника, Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго від 27.04.2026 № 860/23, на дії та рішення державного виконавця Фещук Олени Андріївни Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (ВПВР ДДВС МЮ України) в межах виконавчого провадження № 80810173
скаржник (боржник) Акціонерне товариство Облтеплокомуненерго,
вул. Реміснича, буд. 55 Б, м. Чернігів, 14000;
стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Трейдинг,
вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116;
посадова особа, дії та рішення якої оскаржуються: державний виконавець Фещук Олена Андріївна Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001
ВСТАНОВИВ:
27.04.2026, до Господарського суду Чернігівської області, від боржника, АТ Облтеплокомуненерго, надійшла скарга на дії та рішення державного виконавця Фещук О.А. ВПВР ДДВС МЮ України в межах ВП № 80810173 з проханням визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору, винесену 21.04.2026, в частині стягнення 43 767 866,53 грн виконавчого збору.
Суд, ухвалою від 04.05.2026, прийняв скаргу до розгляду, призначив судове засідання на 18.05.2026 о 12:30.
13.05.2026, від представника стягувача Яковенка П.А. (адвокат, довіреність № 156 від 30.12.2025) надійшла заява від 13.05.2026 б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.
Відповідно до п.45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п.49 Розділу 3 Положення).
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання в визначені день і час).
Враховуючи зазначене, заява представника стягувача про участь у судовому засіданні 18.05.2026 року о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника стягувача про участь у судовому засіданні в справі № 927/331/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - захищений відеоконференцзв`язок з судом (https://vkz.court.gov.ua/), зал судових засідань №306.
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику стягувача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь представника стягувача в судовому засіданні в справі № 927/331/25 18 травня 2026 року о 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.
Роз`яснити представнику стягувача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя А. В. Романенко
Судове рішення № 136544540, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 15.05.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/331/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: