Ухвала суду № 136544457, 14.05.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/543/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання позивача Приватного підприємства "ГЕЛОС- ПЛЮС" про призначення судової трасологічної експертизи у справі

за позовом Приватного підприємства "ГЕЛОС- ПЛЮС"

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення комісії,

керуючись статтями 99, 100, 228-229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Приватного підприємства "ГЕЛОС- ПЛЮС" про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити частково.

Витребувати у відповідача Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" докази:

- залишки пломбувальних пристроїв, які були предметом дослідження №ЕД-19/124/24/13444-ТР від 15.10.2024.

Призначити у справі №925/543/26 судову трасологічну експертизу.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1. Який характер та механізм утворення пошкоджень (подряпин, тріщин), виявлених на зовнішніх поверхнях корпусу пломбувальних пристроїв, що були предметом дослідження № ЕД-19/124/24/13444-ТР від 15.10.2024?

2. Чи є на внутрішніх поверхнях корпусу, поверхнях якоря (ротора) та пломбувальному дроті пломбувальних пристроїв сліди, які б свідчили про їх розкриття, повторне встановлення (перепломбування) або інше несанкціоноване втручання на момент їх вилучення?

3. Чи збережена цілісність внутрішніх замикальних механізмів пломбувальних пристроїв та чи забезпечували вони належну контрольну (пломбувальну) функцію на момент їх вилучення?

4. Чи могли виявлені зовнішні пошкодження бути утворені внаслідок: технологічного впливу інструментів (типу пласкогубців, кусачок тощо) під час первинного встановлення (навішування) пломб? виробничого дефекту (браку) матеріалу корпусу? природного зносу під впливом тривалої експлуатації та факторів навколишнього середовища?

5. Чи мають виявлені пошкодження єдиний механізм слідоутворення та чи залишені вони одним і тим самим предметом (інструментом)?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцезнаходження: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104).

Надати експерту для проведення експертизи:

- залишки пломбувальних пристроїв, які були предметом дослідження №ЕД-19/124/24/13444-ТР від 15.10.2024;

- додатки (фото) до акту про порушення;

- матеріали справи №925/543/26.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Приватне підприємство "ГЕЛОС- ПЛЮС".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта провадження у справі № 925/543/26 зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун