Ухвала суду № 136544343, 15.05.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 травня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/424/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон-Агро" (46008, м. Тернопіль, вул. Андрея Шептицького, 2)

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінагро" (47751, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Підгородне (п), вул. Чубинського, 43)

відповідача 3 Фізична особа - підприємець Пасєчник Марини Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними договорів, застосування наслідків їх недійсності.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінагро", Фізичної особи - підприємця Пасєчник Марини Миколаївни про:

- визнання недійсним договору №6141/2025/5199153 від 11.03.2025 купівлі-продажу транспортного засобу марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN): НОМЕР_2 , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Дрон-Агро та Товариством з обмеженою відповідальністю Техінагро;

- визнання недійсним договору №6141/2025/5215418 від 18.03.2025 купівлі-продажу транспортного засобу марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN): НОМЕР_2 , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Техінагро та ОСОБА_1 ;

- зобов`язання повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Дрон-Агро автомобіль - транспортний засіб марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN): НОМЕР_2 (з урахуванням заяви б/н від 21.09.2025 (вх. №6678 від 22.09.2025)).

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що спірні договори підлягають визнанню недійсними, оскільки є фраудаторними.

Ухвалою суду від 01.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/424/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у даній справі призначено на 15.09.2025, яке відкладалось на 22.09.2025, 13.10.2025, 27.10.2025.

22.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі.

Надалі, ухвалою суду від 27.10.2025 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті на 27.11.2025, яке відкладалось на 18.12.2025.

Ухвалою суду від 18.05.2026 зупинено провадження у справі №921/424/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) № 910/3716/25.

Судом встановлено, що об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постановлено ухвалу від 06.03.2026 про повернення справи № 910/3716/25 відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 910/3716/25 від 15.04.2026.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, враховуючи усунення обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі № 921/424/25, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, забезпечення правильного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 181-183, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 921/424/25 поновити.

2. Підготовче засідання у справі № 921/424/25 призначити на 15:30 год. 28 травня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Учасникам справи до 28.05.2026 (за наявності) надати суду звернення передбачені ст. 169 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.05.2026 та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

5. Копію ухвали направити:

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрон-Агро" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Техінагро" в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Фізичній особі - підприємцю Пасєчник Марині Миколаївні ( АДРЕСА_2 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський