Ухвала суду № 136544311, 15.05.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2026м. СумиСправа № 920/415/26

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву (вх. № 2294 від 14.05.2026) відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Груп Агро», адвоката Коржа В`ячеслава Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/415/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голландська аграрна компанія» (41437, Сумська область, Шосткинський район, с. Береза, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 34171851)

до відповідачів 1) Шосткинської міської ради Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 14, код ЄДРПОУ 36080075),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Груп Агро» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 15, код ЄДРПОУ 44580110)

про визнання недійсним пункту рішення та визнання укладеним договору оренди землі

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.04.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 20.05.2026, 12:00; запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

14.05.2026 відповідач-2 звернувся до суду із заявою (вх. № 2294 від 14.05.2026), в якій просить суд надати можливість представнику ТОВ «Північ Груп Агро», адвокату Коржу В`ячеславу Васильовичу, брати участь у судовому засіданні 20.05.2026 о 12:00 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника відповідача-2 (вх. № 2294 від 14.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/415/26.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Груп Агро», адвоката Коржа В`ячеслава Васильовича (вх. № 2294 від 14.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/415/26 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Груп Агро», адвоката Коржа В`ячеслава Васильовича, у судовому засіданні 20 травня 2026 року о 12:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/415/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику відповідача-2, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 15.05.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна