Ухвала суду № 136544086, 15.05.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 травня 2026 року Справа № 915/1097/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши

матеріали скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області вих.. № б/н від 11.05.2025 на бездіяльність арбітражного керуючого

у справі № 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод (код ЄДРПОУ 14313240) (далі ДП Миколаївський суднобудівний завод, завод). Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шалашного Л.О. Наразі у справі здійснюється процедура розпорядження майном.

Матеріали справи № 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод відсутні у провадженні господарського суду у зв`язку з апеляційним та касаційним оскарженням судових рішень у даній справі (14.07.2025 матеріали справи були надіслані до Касаційного господарського суду).

11.05.2026 до суду надійшла скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області вих.. № б/н від 11.05.2025 на бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 915/1097/20, у якій скаржник керуючись ст. ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства просить суд:

«1. Задовольнити скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на бездіяльність розпорядника майна ДП «Миколаївський суднобудівний завод» арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

2. Визнати бездіяльність розпорядника майна ДП «Миколаївський суднобудівний завод» арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича щодо непроведення інвентаризації майна боржника за місцем знаходження боржника, непроведення перевірки фактичної наявності, стану і оцінки активів боржника незаконною, тобто такою, що не відповідає вимогам п. 5, 10 ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна ДП «Миколаївський суднобудівний завод» арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича провести інвентаризацію активів та зобов`язань боржника у відповідності до вимог законодавства.

4. Зобов`язати розпорядника майна ДП «Миколаївський суднобудівний завод» арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича провести аналіз фінансово-господарського стану підприємства, у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України № 14 від 19.01.2006.»

Скарга обґрунтована тим, що всупереч приписам законодавства та вимогам суду, зазначеним в ухвалі від 16.10.2020, розпорядником майна досі не проведена інвентаризація, що призводить до незаконного відчуження майна боржника та порушення прав та законних інтересів кредиторів у справі №915/1097/20. Скаржник вважає, що обставини справи свідчать про невиконання у межах справи №915/1097/20 про банкрутство ДП «Миколаївський суднобудівний завод» передбачених КУзПБ заходів в процедурі розпорядження майном та недотримання вимог щодо повноти дій, вчинення яких передбачено ст. 44 Кодексу зокрема і для переходу до наступної судової процедури

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Оскільки відсутність в Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на бездіяльність арбітражного керуючого, питання про прийняття до розгляду вказаної скарги слід відкласти до повернення матеріалів судової справи з вищої судової інстанції.

Керуючись ст. 2, 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області вих.. № б/н від 11.05.2025 на бездіяльність арбітражного керуючого до повернення матеріалів судової справи № 915/1097/20 до провадження Господарського суду Миколаївської області, про що учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко