Ухвала суду № 136544015, 13.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.05.2026 Справа № 914/3041/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши у відкритому підсумковому засіданні матеріали

заяв:ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про:заміну кредитора (вх. № 1815/26 від 21.04.2026 та вх. №№ 1816/26, 1817/26, 1818/26), у справі № 914/3041/25 про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Скомекс-Україна» (80023, Львівська обл., Сокальський р-н, с. Перетоки, вул. Шевченка, 86а; ідентифікаційний код 38991462)За участю: розпорядника майна:Москви Ю. О.,від ГУ ДПС у Львівській області:Мандзиняк Г. В. представниця,ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3041/25 про банкрутство ТзОВ «Скомекс Україна», детальний рух якої відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань, а стислий нижче.

Ухвалою суду від 27.10.2025 постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Скомекс-Україна», визнано вимоги кредитора ФОП Кубіцької ІІ. В. до боржника у розмірі 3842066,88 грн основної заборгованості, яка підлягає внесенню до четвертої черги вимог кредиторів та 24224,00 грн судового збору, який підлягає внесенню до першої черги вимог кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Скомекс-Україна», розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Москву Юлію Орестівну, попереднє засідання суду призначено на 17.12.2025.

25 листопада 2025 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 4450528,17 грн (вх. № 5036/25 від 25.11.2025).

25 листопада 2025 року до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 1159689,60 грн (вх. № 5062/25 від 25.11.2025).

26 листопада 2025 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 4127618,69 грн (вх. № 5085/25 від 25.11.2025).

27 листопада 2025 року до суду від ОСОБА_5 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 1053621,18 грн (вх. № 5101/25 від 27.11.2025).

Ухвалами суду від 28.11.2025 заяви ОСОБА_3 залишено без руху.

Ухвалами суду від 28.11.2025 заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняті до розгляду, повідомлено кредиторам дату, місце та час попереднього засідання.

03 грудня 2025 року від ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просив суд повернути заяву про грошові вимоги до боржника за вх. № 5036/25 від 25.11.2025 та прийняти до розгляду його заяву за вх. № 5085/25 від 25.11.2025, з урахуванням усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 08.12.2025 заяву ОСОБА_3 (вх. № 5036/25 від 25.11.2025) з грошовими вимогами в розмірі до ТзОВ «Скомекс-Україна» повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 08.12.2025 заяву ОСОБА_3 про грошові вимоги в розмірі до ТзОВ «Скомекс Україна» прийнято до розгляду, повідомлено кредитору дату, місце та час попереднього засідання.

15 грудня 2025 року розпорядником майна подано звіт про свою діяльність разом з повідомленнями про розгляд вимог кредиторів (вх. № 33573/25).

17 грудня 2025 року боржником подано суду повідомлення про визнання вимог кредиторів (вх. № 33821/25).

Ухвалою суду від 17.12.2025 відкладено попереднє засідання на 14.01.2026.

19 січня 2026 року розпорядником майна подано звіт про свою діяльність (вх. № 1063/26).

Ухвалами суду від 14.01.2026:

- визнано грошові вимоги ОСОБА_3 до боржника;

- визнано грошові вимоги ОСОБА_4 до боржника;

- попереднє засідання відкладено на 26.01.2026; зобов`язано ОСОБА_5 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення.

Ухвалою суду від 26.01.2026 продовжено строк проведення попереднього засідання; відкладено попереднє засідання на 11.02.2026; ОСОБА_5 зобов`язано виконати вимоги ухвали суду від 14.01.2026; розпорядника майна зобов`язано виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2025 та надати суду акт інвентаризації майна боржника, документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника, висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

11 лютого 2026 року ОСОБА_5 подано суду уточнення до заяви (вх. № 3913/26).

Ухвалою суду від 11.02.2026 відкладено попереднє засідання на 04.03.2026; ОСОБА_5 зобов`язано виконати вимоги ухвал суду від 14.01.2026, від 26.01.2026; розпорядника майна зобов`язано виконати вимоги ухвал суду від 27.10.2025, від 26.01.2026.

25 лютого 2026 року до суду ГУ ДПС у Львівській області подано заяву про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 02.03.2026 заяву ГУ ДПС у Львівській області залишено без руху, встановлено заявнику строк 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви ОСОБА_5 04.03.2026 подано уточнення до заяви про грошові вимоги до боржника, у якій зменшено розмір заявлених вимог до 964 740,80 грн (вх. № 6253/26).

Ухвалою суду від 04.03.2026 визнано грошові вимоги ОСОБА_5 до боржника.

Також, ухвалою суду від 04.03.2026 визначено перелік та розмір, визнаних судом вимог кредиторів, підсумкове засідання призначено на 22.04.2026.

06 березня 2026 року ГУ ДПС у Львівській області подано заяву про усунення недоліків заяви про грошові вимоги до боржника. Ухвалою суду від 16.03.2026 подану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні 25.03.2026.

Ухвалою суду від 25.03.2026 визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Львівській області до боржника.

21 квітня 2026 року до суду надійшли заяви ОСОБА_1 (вх. № 1815/26), ОСОБА_2 (вх. №№ 1816/26, 1817/26, 1818/26) про заміну кредиторів.

22 квітня 2026 року розпорядником майна подано звіт про свою діяльність, до якого, зокрема, долучено результати проведення інвентаризації майна боржника (вх. № 11380/26); клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном (вх. № 1843/26); клопотання про скасування арештів, накладених на банківські рахунки боржника (вх. № 1825/26).

Ухвалою суду від 22.04.2026 у задоволенні клопотання розпорядника майна Москви Ю. О. про продовження строку процедури розпорядження майном (вх. № 1843/26 від 22.04.2026) відмовлено; підсумкове засідання суду відкладено на 13.05.2026.

У підсумковому засіданні 13.05.2026 судом заслухано позиції присутніх учасників справи щодо поданих заяв про заміну кредиторів.

Дослідивши матеріали заяв, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив таке.

1. Щодо заяви ОСОБА_1 (вх. № 1815/26).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.10.2025 у справі № 914/3041/25, серед іншого, визнано грошові вимоги ФОП Кубіцької І. В. до ТзОВ «Скомекс-Україна» у розмірі 3842066,88 грн основної заборгованості, яка підлягає внесенню до четвертої черги вимог кредиторів та 24224,00 грн судового збору, який підлягає внесенню до першої черги вимог кредиторів.

Вимоги, що визнані судом виникли на підставі Договору поставки № 23/1 від 01.05.2021.

15 березня 2026 року між ФОП Кубіцькою І. В. (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги, яким передбачено:

- Сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з передання Первісним кредитором, шляхом відступлення прав вимоги, визначених у цьому Договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги) (п. 1.1.);

- За цим Договором, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає, безоплатно Новому кредитору, належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває, у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржника ТОВ «СКОМЕКС-УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 38991462, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов?язки боржника, або які зобов?язані виконати обов?язки боржника, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - основний договір, надалі за текстом - права вимоги в сумі 2150000,00 (два мільйони сто п?ятдесят тисяч) гривень.

Право вимоги виникло на підставі договору поставки № 23/1 від 31.05.2021р. Кредиторські вимоги визнані ухвалою господарського суду Львівської області від 20.10.2025р. у справі № 914/3041/25 (п. 2.1.);

- За цим договором в день укладення цього договору новий кредитор набуває усі права кредитора за основним договором … (п. 2.2.);

- На додаткове підтвердження переходу Прав вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора в день укладення цього Договору, Сторони зобов?язані підписати відповідний акт приймання-передачі Прав вимоги. Для уникнення сумнівів, Сторони погоджуються, що непідписання такого акту будь-якою із Сторін жодним чином не впливає на перехід Прав вимоги до Нового кредитора згідно з умовами цього Договору (п. 2.3);

- Цей договір є безоплатним, проведення розрахунків за ним між сторонами не передбачено (п. 4.1.);

- Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами. Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами (п. 6.3.).

Згідно з Актом приймання передачі прав вимоги від 15.03.2026 ФОП Кубіцька І. В. передала ОСОБА_1 права вимоги, передбачені Договором.

2. Щодо заяв ОСОБА_2 (вх. №№ 1817/26, 1816/26, 1818/26).

2.1. 15 березня 2026 року між ФОП Кубіцькою І. В. (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги, яким передбачено:

- Сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з передання Первісним кредитором, шляхом відступлення прав вимоги, визначених у цьому Договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги) (п. 1.1.);

- За цим Договором, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає, безоплатно Новому кредитору, належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває, у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржника ТОВ «СКОМЕКС-УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 38991462, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов?язки боржника, або які зобов?язані виконати обов?язки боржника, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - основний договір, надалі за текстом - права вимоги в сумі 1716290,88 (один мільйон сімсот шістнадцять тисяч двісті дев?яносто гривень 88 копійок), в тому числі 1692066,88 грн. - основна сума заборгованості, 24 224,00 грн. - сплачений судовий збір за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Право вимоги виникло на підставі договору поставки № 23/1 від 31.05.2021р. Кредиторські вимоги визнані ухвалою господарського суду Львівської області від 27.10.2025р. у справі № 914/3041/25 (п. 2.1.);

- За цим договором в день укладення цього договору новий кредитор набуває усі права кредитора за основним договором … (п. 2.2.);

- На додаткове підтвердження переходу Прав вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора в день укладення цього Договору, Сторони зобов?язані підписати відповідний акт приймання-передачі Прав вимоги. Для уникнення сумнівів, Сторони погоджуються, що непідписання такого акту будь-якою із Сторін жодним чином не впливає на перехід Прав вимоги до Нового кредитора згідно з умовами цього Договору (п. 2.3);

- Цей договір є безоплатним, проведення розрахунків за ним між сторонами не передбачено (п. 4.1.);

- Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами. Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами (п. 6.3.).

Згідно з Актом приймання передачі прав вимоги від 15.03.2026 ОСОБА_5 передав ОСОБА_2 права вимоги, передбачені Договором.

2.2. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.03.2026 у справі № 914/3041/25 визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_5 до ТзОВ «Скомекс-Україна» у розмірі 969 585,60 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 964 740,80 грн підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

15 березня 2026 року між ОСОБА_5 (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги, яким передбачено:

- Сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з передання Первісним кредитором, шляхом відступлення прав вимоги, визначених у цьому Договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги) (п. 1.1.);

- За цим Договором, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає, безоплатно Новому кредитору, належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває, у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржника ТОВ «СКОМЕКС-УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 38991462, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов?язки боржника, або які зобов?язані виконати обов?язки боржника, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - основний договір, надалі за текстом - права вимоги в сумі 969585,60 грн. (дев?ятсот шістдесят дев?ять тисяч п?ятсот вісімдесят п?ять гривень 60 копійок), з яких: 964740,80 грн. - основна сума боргу, 4 844,80 грн. - сплачений судовий збір за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Кредиторські вимоги визнані ухвалою господарського суду Львівської області від 04.03.2026р. у справі № 914/3041/25 (п. 2.1.);

- За цим договором в день укладення цього договору новий кредитор набуває усі права кредитора за основним договором … (п. 2.2.);

- На додаткове підтвердження переходу Прав вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора в день укладення цього Договору, Сторони зобов?язані підписати відповідний акт приймання-передачі Прав вимоги. Для уникнення сумнівів, Сторони погоджуються, що непідписання такого акту будь-якою із Сторін жодним чином не впливає на перехід Прав вимоги до Нового кредитора згідно з умовами цього Договору (п. 2.3);

- Цей договір є безоплатним, проведення розрахунків за ним між сторонами не передбачено (п. 4.1.);

- Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами. Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами (п. 6.3.).

Згідно з Актом приймання передачі прав вимоги від 15.03.2026 ОСОБА_5 передав ОСОБА_2 права вимоги, передбачені Договором.

2.3. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.01.2026 у справі № 914/3041/25 визнано грошові вимоги ОСОБА_4 до ТзОВ «Скомекс-Україна» у розмірі 1154844,80 грн, з яких: 4844,80 грн судового збору підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 1150000,00 грн підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

15 березня 2026 року між ОСОБА_4 (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги, яким передбачено:

- Сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з передання Первісним кредитором, шляхом відступлення прав вимоги, визначених у цьому Договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги) (п. 1.1.);

- За цим Договором, в порядку та на умовах, визначених цим Договором Первісний кредитор відступає, безоплатно Новому кредитору, належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває, у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржника ТОВ «СКОМЕКС-УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 38991462, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов?язки боржника, або які зобов?язані виконати обов?язки боржника, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - основний договір, надалі за текстом - права вимогив сумі 1150000,00 (один мільйон сто п?ятдесят тисяч гривень). Право вимоги виникло на підставі договору поставки № 23/1 від 31.05.2021р. Кредиторські вимоги визнані ухвалою господарського суду Львівської області від 27.10.2025р. у справі № 914/3041/25, основним договором, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання (п. 2.1.);

- За цим договором в день укладення цього договору новий кредитор набуває усі права кредитора за основним договором … (п. 2.2.);

- На додаткове підтвердження переходу Прав вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора в день укладення цього Договору, Сторони зобов?язані підписати відповідний акт приймання-передачі Прав вимоги. Для уникнення сумнівів, Сторони погоджуються, що непідписання такого акту будь-якою із Сторін жодним чином не впливає на перехід Прав вимоги до Нового кредитора згідно з умовами цього Договору (п. 2.3);

- Цей договір є безоплатним, проведення розрахунків за ним між сторонами не передбачено (п. 4.1.);

- Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами. Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами (п. 6.3.).

Згідно з Актом приймання передачі прав вимоги від 15.03.2026 ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 права вимоги, передбачені Договором.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частин першої та другої статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (стаття 509 ЦК України).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (статті 513-516 ЦК України).

Відступлення права вимоги (цесія) - це саме факт заміни особи у зобов`язанні, який є правовим результатом відповідного договору. Цесія не є окремим самостійним договором. Отже, приписи ЦК України (зокрема, про відступлення права вимоги) повинні застосовуватися саме до відповідного договору (купівлі-продажу, дарування, міни тощо), правовим результатом якого є цесія. Вади предмета договору не можуть впливати на дійсність договору. Це правило застосовується до всіх договірних зобов`язань. Сама лише недійсність вимоги не зумовлює недійсності відповідного договору між первісним кредитором та новим кредитором. Недійсність вимоги зумовлює відповідальність первісного кредитора перед новим кредитором. У таких випадках передача недійсної вимоги за правовою природою є невиконанням чи неналежним виконанням договору, за яким було відчужено недійсну вимогу. Отже, недійсність вимоги не зумовлює недійсності відповідного договору, за яким була передана така вимога, а має наслідком відповідальність первісного кредитора перед новим кредитором, врегульовану правилами ЦК України. Договір про відступлення права вимоги може бути визнаний недійсним у випадку наявності відповідної правової підстави. Наприклад, якщо такий договір укладено під впливом помилки (частина перша статті 229 ЦК України), обману (частина перша статті 230 ЦК України), насильства (частина перша статті 231 ЦК України) тощо (пункти 73, 74, 83, 92, 96, 97 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2023 року у справі № 910/19199/21).

Тож відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними договору, який може бути визнаний недійсним у разі наявності передбаченої законом підстави.

Виходячи з положень ст. 204 ЦК України, згідно з якими правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним, та за відсутності факту визнання договорів про відступлення права вимоги недійсним в судовому порядку, суд дійшов висновку про вибуття:

- первісного кредитора ФОП Кубіцької І. В. із матеріальних правовідносин з боржником ТзОВ «Скомекс-Україна» із заміною первісного кредитора новими кредиторами:

ОСОБА_1 в частині вимог на суму 2150000,00 грн, що внесені до 4 черги реєстру вимог кредиторів;

ОСОБА_2 в частині вимог на суму 1716290,88 грн, з яких: 1692066,88 грн внесені до 4 черги реєстру вимог кредиторів, 24 224,00 грн до 1 черги;

- первісного кредитора ОСОБА_5 із матеріальних правовідносин з боржником ТзОВ «Скомекс-Україна» із заміною первісного кредитора новим кредитором ОСОБА_2 в частині вимог на суму 969585,60 грн, з яких: 964740,80 грн внесені до 4 черги реєстру вимог кредиторів, 4 844,80 грн - до 1 черги;

- первісного кредитора ОСОБА_4 із матеріальних правовідносин з боржником ТзОВ «Скомекс-Україна» із заміною первісного кредитора новим кредитором ОСОБА_2 в частині вимог на суму 1150000,00 грн, що внесені до 4 черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи, здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином висновок суду про вибуття первісного кредитора зі спірних матеріальних правовідносин з боржником із заміною первісного кредитора новим кредитором зумовлює висновок про перехід процесуальних прав та обов`язків: ФОП ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в частині вимог на суму 1150000,00 грн до ОСОБА_2 у зв`язку з вибуттям первісних кредиторів зі спірних матеріальних правовідношень.

Резюмуючи, суд зазначає, що у справі № 914/3041/25 кредиторами ТзОВ «Скомекс-Україна» є:

- ОСОБА_1 грошові вимоги на суму 2 150 000,00 грн - 4 черга;

- ОСОБА_2 грошові вимоги на суму 3 835 876,48 грн, з яких: 29 068,80 грн 1 черга, 3 806 807,68 грн 4 черга;

- ОСОБА_4 грошові вимоги на суму 4 844,80 грн 1 черга;

- ОСОБА_3 грошові вимоги на суму 2328773,42 грн, з яких: 4 844,80 грн черга, 2 323 928,62 4 черга;

- ГУ ДПС у Львівській області - грошові вимоги на суму 536 496,91 грн, з яких: 6 056,00 грн 1 черга, 521 866,95 грн 3 черга; 8 573,96 грн 6 черга.

Відповідно до п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», встановлено, що арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора.

Враховуючи заміну первісних кредиторів на правонаступників, суд зобов`язує розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Скомекс-Україна», оновлений реєстр вимог кредиторів подати суду.

Зважаючи на необхідність внесення змін до реєстру вимог кредиторів, надаючи можливість розпоряднику майна здійснити усю повноту дій, необхідних для завершення процедури розпорядження майном, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 2, 43 49 КУзПБ, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну кредитора (вх. № 1815/26 від 21.04.2026 та вх. №№ 1816/26, 1817/26, 1818/26) задовольнити.

2. У справі № 914/3041/25 замінити кредиторів:

- ФОП Кубіцьку І. В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в частині вимог до ТзОВ «Скомекс-Україна» на суму 21 500 00,00 грн - 4 черга;

- ФОП Кубіцьку І. В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в частині вимог до ТзОВ «Скомекс-Україна» на суму 1 716 290,88 грн, з яких: 1692066,88 грн 4 черга, 24 224,00 грн 1 черга;

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на правонаступника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в частині вимог до ТзОВ «Скомекс-Україна» на суму 969 585,60 грн, з яких: 964 740,80 грн 4 черга, 4 844,80 грн - 1 черга;

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на правонаступника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в частині вимог до ТзОВ «Скомекс-Україна» на суму 1 150 000,00 грн 4 черга.

3. Зобов`язати розпорядника майна Москву Ю. О. внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Скомекс-Україна». Оновлений реєстр вимог кредиторів подати суду.

4. Підсумкове засідання відкласти на 10.06.2026 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені КУзПБ та ГПК України.

Повна ухвала складена 15.05.2026.

Суддя Трускавецький В.П.