Ухвала суду № 136543985, 15.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2026 Справа № 914/1207/26

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши заяву: представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інформація і Технології", м. Київ

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 914/1207/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інформація і Технології", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАС-М", м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ОРУС", м. Львів

до відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Львів

про: стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему "Електронний суд" представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інформація і Технології", м. Київ подано позовну заяву до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАС-М", м. Львів, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ОРУС", м. Львів, до відповідача-3 ОСОБА_1 , м. Львів про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАС-М", Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ОРУС" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ІНФОРМАЦІЯ І ТЕХНОЛОГІЇ" заборгованість за кредитним договором № LV/U/03-2-0090 від 19 листопада 2021 року укладеним між ВАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_2 , що станом на 31.03.2026 року складає 5 883 155,48 грн., з яких: 3 275 000,00 грн. - розмір заборгованості за основною сумою кредиту; 793 930,56 грн. - розмір заборгованості за нарахованими та простроченими процентами; 1 369 947,61 грн. - розмір пені в розмірі подвійної облікової ставки; 310 838,68 грн. - розмір інфляційних збитків; 133 438,63 грн. - 3% річних.

Також позивач просить стягнути судові витрати стягнути з відповідачів та зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і, які очікує понести в зв`язку з розглядом справи, складають : 70 597,87грн. - судовий збір за подання даної позовної заяви та 50 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу адвокатів АО "АПЛЕКС".

Ухвалою суду від 27.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.05.2026 року на 10:15 год.

14.05.2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву за вх.№13729/26, в якій просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні 20.05.2026 року об 10год. 15хв. представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Представником позивача у поданій заяві повідомлено, що зареєстрований з використанням електронного підпису в системі за електронною адресою murhaoleksandr@gmail.com (представник позивача - Мурга Олександр Геннадійович).

З підстав наведеного, враховуючи заяву представника позивача (вх.№13729/26 від 14.05.2026 року) про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 914/1207/26, суд дійшов висновку про задоволення заяви та призначення відеоконференції для представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсиситеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача (вх.№13729/26 від 14.05.2026 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №914/1207/26 задоволити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції для представника позивача здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІКС на сайті https://vkz.court.gov.ua за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Забезпечити участь представника позивача - Мурга Олександра Геннадійовича в судовому засіданні у справі №914/1207/26, призначеному на 20.05.2026 на 10:15 год., в режимі відеоконференції відповідно до Підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІКС на сайті https://vkz.court.gov.ua за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

5. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати за такими номерами телефонів: (032)255-03-64 - канцелярія, (032)255-04-12 - інформаційна довідка щодо руху справи.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коссак С.М.