Ухвала суду № 136543839, 15.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.05.2026Справа № 910/19992/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" про зобов`язання керівника Акціонерного Товариства «Укрнафта» (00135390) подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/19992/23 від 05.06.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (01133, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 18/7) до Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5) про стягнення 1250649,75 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/19992/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" до Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" про стягнення 1250649,75 грн

Рішенням суду від 05.06.2024 позов задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (01133, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 18/7, код ЄДРПОУ 43231355) 1 250 649 (один мільйон двісті п`ятдесят тисяч шістсот сорок дев`ять) грн 75 коп. та судовий збір у розмірі 18759 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 75 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/19992/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/19992/23 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2024 № 910/19992/23 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 зі справи № 910/19992/23.

Господарським судом міста Києва 18.11.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/19992/23 від 05.06.2024, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 залишено без змін та набрало законної сили 30.09.2024 видано відповідний наказ.

11.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" сформовано заяву про зобов`язання керівника Акціонерного Товариства «Укрнафта» (00135390) подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/19992/23 від 05.06.2024.

Обґрунтовуючи вказану заяву заявник стверджує про те, що заборгованість АТ «Укрнафта» виникла у період березня 2023 року що підтверджено рішенням суду, проте рішення суду яке набрало законної сили в добровільному порядку не виконується, в зв`язку із чим Позивач звернувся до органу примусового виконання судових рішень.

Представник вказує, що станом на сьогоднішній день примусове виконання рішень судів щодо стягнення з Боржника АТ «Укрнафта» грошових коштів зупинене в зв`язку із включенням АТ «Укрнафта» до Переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану (Наказ Мінстратегпрому № 52 від 23.03.2023).

На переконання ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» передбачений законом захист від примусового стягнення грошових коштів підприємств оборонно промислового комплексу спрямований на забезпечення безперебійної діяльності вказаних підприємств від претензій кредиторів у складній економічній ситуації яка стала наслідком повномасштабного вторгнення російської федерації в тому числі внаслідок пошкодження майна військовими діями та внаслідок ракетних ударів, відключення електропостачання тощо.

Як зазначає представник заявника, АТ Укрнафта протягом 2023-2026 років в тому числі через власний сайт поширює наступні публікації:

«Укрнафта» сплатила майже 100 млрд грн на користь держави за три роки державного управління (https://www.ukrnafta.com/ukrnafta-splatyla-majzhe-100-mlrd-grn-na-koryst-derzhavy-za-try-roky-derzhavnogo-upravlinnya ) АТ «Укрнафта» за перше півріччя 2025 року отримала 5,2 млрд грн чистого прибутку (https://www.ukrnafta.com/at-ukrnafta-za-pershe-pivrichchya-2025-rokuotrymala-5,2-mlrd-grn-chystogo-prybutku)

За 2024 рік «Укрнафта» заробила 16,38 млрд грн чистого прибутку: проведено незалежний аудит (https://www.ukrnafta.com/za-2024-rik-ukrnafta-zarobyla-16,38-mlrd-grn-chystogo-prybutku-provedeno-nezalezhnyj-audyt)

Чистий прибуток «Укрнафти» за 2023 рік склав 23,6 млрд грн: результати міжнародного аудиту (https://www.ukrnafta.com/chystyj-prybutok-ukrnafty-za-2023-rik-sklav-23,6-mlrd-grn-rezultaty-mizhnarodnogo-audytu)

Зазначені в публікаціях відомості підтверджуються також фінансовою звітністю АТ «Укрнафта» яка знаходиться в публічному доступі.

Враховуючи вищезазначене, ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» має підстави вважати що АТ «Укрнафта» зловживає механізмом заборони примусового виконання рішення, і відмовляється направляти отримані прибутки на погашення заборгованості встановленої судовим рішенням яке набрало законної сили і у відповідності до ст. 129-1 підлягає обов`язковому виконанню.

Представник ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» наголошує, обмеження на примусове виконання рішення суду не звільняє боржника від обов`язку виконання рішення суду у добровільному порядку.

Представник заявника зазначив, що станом на травень 2026 року судове рішення боржником не виконано, що свідчить про необхідність встановлення судового контролю за виконанням рішення Господарського суду міста Києва № 910/19992/23 від 05.06.2024.

Розглянувши заяву ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» про зобов`язання ПАТ «Укрнафта» подати звіт про виконання судового рішення судом встановлено наступне.

У статті 129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення відповідно до рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України обов`язковість судового рішення є однією із основних засад (принципів) господарського судочинства.

За приписами частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 3451 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 3451 Господарського процесуального кодексу України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Так, стягувачем до поданої заяви додано докази відкриття виконавчого провадження №76847621 з виконання рішення у даній справі.

При цьому, процесуальне законодавство не пов`язує можливість задоволення заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення із зупиненням виконавчого провадження або встановленням мараторію на виконання судових рішень боржником за якими є ПАТ «Укрнафта».

Виходячи із змісту вказаних норм діючого законодавства суд зобов`язує боржника подати звіт за умови подання стягувачем письмової заяви, невиконання боржником рішення і відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів виконання боржником рішення суду у даній справі, наявність факту відкриття виконавчого провадження, а також приймаючи до уваги те, що ПАТ «Укрнафта» є суб`єктом господарювання державного сектору економіки, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість поданої Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 3 статті 3452 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Частиною 4 статті 3452 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" та зобов`язання ПАТ «Укрнафта» подати звіт про виконання рішень у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 3451 та 3452 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" про зобов`язання керівника Акціонерного Товариства «Укрнафта» (00135390) подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/19992/23 від 05.06.2024 - задовольнити.

2. Зобов`язати керівника Акціонерного Товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/19992/23 від 05.06.2024, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 залишено без змін та набрало законної сили 30.09.2024.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ