Ухвала суду № 136543746, 13.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.05.2026Справа № 910/3988/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРІФІЛД (Україна, 04107, м. Київ; провулок Квітучий, 10, ідентифікаційний код: 42246596)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Валько І.В.

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРІФІЛД, в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРІФІЛД код за ЄДРПОУ 42246596, яким призначено на посаду директора товариства Колотілова Сергія Володимировича ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- скасувати державну реєстрацію змін відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАРІФІЛД код за ЄДРПОУ 42246596 від 19.07.2018 року № 10741070001076684 щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, що проведена державним реєстратором Київської філії комунального підприємства Реєстрація нерухомості Рубан К.В.

Також до позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, 3 бульвар Тараса Шевченка, 26/4; ідентифікаційний код 37405111; тел. 0443665887; reestrator@shev.kmda.gov.ua) копію протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРІФІЛД» код за ЄДРПОУ 42246596, яким призначено на посаду директора товариства Колотілова Сергія Володимировича ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; - копію заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРІФІЛД» код за ЄДРПОУ 42246596 щодо призначення на посаду директора ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; - документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРІФІЛД» код за ЄДРПОУ 42246596, в яких містяться відомості щодо директора Колотілова Сергія Володимировича ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 відкрито провадження у справі № 910/3988/26, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.05.2026.

У засіданні суду 13.05.2026 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити та надав до матеріалів справи відповідь Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на адвокатський запит.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об`єктивного зв`язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об`єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРІФІЛД код за ЄДРПОУ 42246596, яким призначено на посаду директора товариства Колотілова Сергія Володимировича та скасування державної реєстрації змін відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАРІФІЛД щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, що проведена державним реєстратором Київської філії комунального підприємства Реєстрація нерухомості Рубан К.В., а позивач стверджує, що у нього немає протоколу загальних зборів вказаного товариства, адже він не був учасником цих зборів, не отримував цього протоколу від засновників і взагалі не знав про існування цієї компанії до лютого 2026 року, суд вважає, що вказані докази можуть підтвердити відсутність волі позивача у призначенні його на посаду директорів компаній.

Отже, оскільки витребувані документи від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації є необхідними для повного з`ясування всіх обставин справи, суд задовольняє клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 13.05.2026 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 2, 46, 81, 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/3988/26 на 24.06.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Витребувати у строк до 20.06.2026 у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, 3 бульвар Тараса Шевченка, 26/4; ідентифікаційний код 37405111; тел. 0443665887; reestrator@shev.kmda.gov.ua) копії наступних документів:

- копію протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРІФІЛД» код за ЄДРПОУ 42246596, яким призначено на посаду директора товариства Колотілова Сергія Володимировича ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- копію заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРІФІЛД» код за ЄДРПОУ 42246596 щодо призначення на посаду директора Колотілова Сергія Володимировича ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- копії документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРІФІЛД» код за ЄДРПОУ 42246596, в яких містяться відомості щодо директора Колотілова Сергія Володимировича ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

3. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

5. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Звернути увагу учасників справи на положення ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 14.05.2026

Суддя І.О. Андреїшина