Ухвала суду № 136543505, 11.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1381/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 111122,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 111122,76 грн., з яких: 94000,00 грн. основний борг за надані послуги по Договору №705-24 від 01.11.2024; 13891,40 горн. пені ; 1344,33 грн. 3% річних; 1887,03 грн. інфляційних.

За вказаним договором позивач зобов`язався за плату виконати проектні роботи та провести експертизу проектно-кошторисної документації.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано до суду Акт № 1012 здачі-прийняття виконаних робіт від 26.12.2024, у якому зазначено, що позивачем виконано проектні роботи та проведено експертизу проектно-кошторисної документації згідно з договором № 705-24 від 01.11.2024; загальна вартість робіт становить 94 000,00 грн.; позивач передав відповідачу, зокрема, експертний звіт.

05.05.2026 до суду надійшло клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи просить доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз

На вирішення експерта відповідач пропонує поставити питання:

- чи відповідає розроблена ТОВ «Компанія Енерго-Буд» проектно-кошторисна документація за Договором № 705-24 від 01.11.2024 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва в тому числі ДБН, ДСТУ, Настановам?

- чи містяться у проектній документації помилки, що унеможливлюють використання за призначенням?

- чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація за Договором № 705-24 від 01.11.2024 виданим Технічним умовам, вихідним даним та завданню на проектування?

- чи відповідають визначені у кошторисній документації обсяги робіт проектним рішенням, кресленням та специфікаціям?

- чи містить кошторисна документація дублювання робіт або матеріалів, а також роботи чи витрати, не передбачені проектними рішеннями або нормативними вимогами?

- чи правильно визначено клас наслідків (відповідальності) об`єкта будівництва та чи відповідають проектні рішення вимогам, встановленим для такого класу?

- чи є загальна кошторисна вартість проекту економічно обґрунтованою з урахуванням складу та обсягів робіт, застосованих розцінок і нормативів?

- чи призвели виявлені порушення (у разі їх встановлення) до завищення вартості проекту, і якщо так на яку суму?

- у разі виявлення порушень або завищення вартості - яка фактична вартість належним чином виконаних проектних робіт за договором № 705-24 від 01.11.2026 ?

Ухвалою від 05.05.2026 суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Однак в ухвалі залишилось не вирішеним питання щодо експертної установи та щодо переліку запитань та запропоновано сторонам надати свої пропозиції.

11.05.2026 до суду надійшли заперечення позивача на клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В запереченнях позивачем не запропоновано перелік питань для експертного дослідження та експертної установи.

У судовому засіданні 11.05.2026 суд ухвалив:

- виконання експертизи, яка призначена у цій справі ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.05.2026, доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;

- на вирішення експерта поставити питання, які запропоновані відповідачем у клопотанні від 05.05.2026, оскільки позивачем перелік питань не запропоновано;

- провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В порядку частини 5 статті 233 ГПК України суд оформлює ухвалу окремим документом.

Відповідно до ст.228 ГПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виконання експертизи, яка призначена у цій справі ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.05.2026, доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відповідає розроблена ТОВ «Компанія Енерго-Буд» проектно-кошторисна документація за Договором № 705-24 від 01.11.2024 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва в тому числі ДБН, ДСТУ, Настановам?

- Чи містяться у проектній документації помилки, що унеможливлюють використання за призначенням?

- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація за Договором № 705-24 від 01.11.2024 виданим Технічним умовам, вихідним даним та завданню на проектування?

- Чи відповідають визначені у кошторисній документації обсяги робіт проектним рішенням, кресленням та специфікаціям?

- Чи містить кошторисна документація дублювання робіт або матеріалів, а також роботи чи витрати, не передбачені проектними рішеннями або нормативними вимогами?

- Чи правильно визначено клас наслідків (відповідальності) об`єкта будівництва та чи відповідають проектні рішення вимогам, встановленим для такого класу?

- Чи є загальна кошторисна вартість проекту економічно обґрунтованою з урахуванням складу та обсягів робіт, застосованих розцінок і нормативів?

- Чи призвели виявлені порушення (у разі їх встановлення) до завищення вартості проекту, і якщо так на яку суму?

- У разі виявлення порушень або завищення вартості - яка фактична вартість належним чином виконаних проектних робіт за договором № 705-24 від 01.11.2026 ?

4. Експерту для дослідження надати:

- Копію Договору №705-24 від 01.11.2024;

- Копію Акту здачі-прийняття робіт №1012 від 26.12.2024;

-Копію Робочого проекту реконструкції системи електропостачання котельні з влаштуванням точки підключення резервного джерела електропостачання по вул. І. Гонти 2в м. Житомир;

- Копію Експертної оцінки №1411-ЕК-25 від 30.12.2024.

5. Оплату експертизи покласти на відповідача.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК

2- Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( рек. з повідом.) (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512) разом з ухвалою від 05.05.2026