Ухвала суду № 136543267, 15.05.2026, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
15.05.2026
Номер справи
902/642/26
Номер документу
136543267
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" травня 2026 р. Cправа № 902/642/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (вул. Харченка Євгенія, 42, м. Київ, 02088)

до: Фізичної особи-підприємця Максимчук Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення 186841,92 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернувся з позовом до Господарського суду Вінницької області до Фізичної особи-підприємця Максимчук Наталії Анатоліївни про стягнення 186841,92 грн заборгованості, з яких 153192,60 грн основного боргу, 22925,84 грн 20% річних, 10723,48 грн 7% штрафу за договором поставки №3144 від 22.05.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026 дану справу передано на розгляд судді Маслію І.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви (б/н від 20.04.2026) (вх. №707/26 від 13.05.2026) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, визначені у статті 4 цього Кодексу.

За змістом ст. 4 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

При цьому, звертаючись до суду з позовною заявою (б/н від 20.04.2026) (вх. №707/26 від 13.05.2026) позивачем визначено правовий статус відповідача як фізична особа-підприємець.

Судом перевірено інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно, сформованого на запит суду витягу з державного реєстру встановлено, що Максимчук Наталія Анатоліївна не перебуває у статусі фізичної особи-підприємця (припинила підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця за власним рішенням, про що в ЄДРЮОФОП міститься запис №2001740060001076249 від 23.03.2026).

А тому визначення та зазначення у позовній заяві правового статусу відповідача як фізичної особи-підприємця суперечить вимогам п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Суд зазначає, що позивачу необхідно надати обґрунтування підсудності справи саме Господарському суду Вінницької області з урахуванням ст. 20 ГПК України.

З огляду на викладене позивачем при поданні позовної заяви не дотримано вимог п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 ГПК України , якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не виконав вимоги ч. 3 ст. 162, Господарського процесуального кодексу України , що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст. 4, 45, 77, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (б/н від 20.04.2026) (вх. №707/26 від 13.05.2026) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" усунути недоліки позовної заяви (б/н від 20.04.2026) (вх. №707/26 від 13.05.2026).

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу в зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.05.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

Часті запитання

Який тип судового документу № 136543267 ?

Документ № 136543267 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136543267 ?

Дата ухвалення - 15.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136543267 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136543267 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136543267, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 136543267, Господарський суд Вінницької області було прийнято 15.05.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 136543267 відноситься до справи № 902/642/26

Це рішення відноситься до справи № 902/642/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136543266
Наступний документ : 136543268