Рішення № 13654206, 11.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.01.11 р. Справа № 20/281

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії „Дженералі Гарант”, м.Київ, в особі Донецької філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант”, м.Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Європейський страховий альянс”, м.Київ, в особі Донецької дирекції ЗАТ „Європейський страховий альянс”, м.Донецьк

про стягнення 6412,38 грн.

За участю представників:

від позивача: Петрова Т.Ю. дов.

відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", м.Київ, в особі Донецької філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", м.Донецьк, із позовом до Закритого акціонерного товариства „Європейський страховий альянс”, м.Київ, в особі Донецької дирекції ЗАТ „Європейський страховий альянс”, м.Донецьк, про стягнення 6412,38 грн. суми страхового відшкодування, сплаченої страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на приписи Господарського та Цивільного кодексів України, Закону України "Про страхування", Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” та на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

Відповідач до судового засідання не зявився, обставин, викладених у позові не спростував, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим справу розглянуто в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

При цьому, в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення поштового відправлення, які свідчать про отримання відповідачем процесуальних документів по справі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 17 грудня 2009 року о 12-35 год. на автодорозі „Київ-Харків” сталася дорожньо-транспортна пригода (далі-ДТП) за участю автомобіля „Шевроле”, державний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ „Менд С Форвардінг Ко”, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля „Фольксваген”, державний номер НОМЕР_2, який належить ЗАТ „АВК”, під керуванням водія ОСОБА_2.

Внаслідок ДТП автомобіль „Фольксваген”, державний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, а його власнику ЗАТ „АВК” було завдано матеріальної шкоди на суму 6842,38 грн., що підтверджується ремонтною калькуляцією ВАТ УСК „Дженералі Гарант” № 3012/5 від 03.02.10 р. та протоколом огляду транспортного засобу від 29.12.09 р.

Відповідно до довідки про обставини ДТП № 740 від 29.12.09 р., яка видана ротою ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області, особою, винною у скоєнні ДТП, є водій ОСОБА_1

Згідно із постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2010 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

21 вересня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством Українською страховою компанією „Дженералі Гарант” (Страховик) та Закритим акціонерним товариством „АВК” (Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу поліс № 19G-0245951 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору, Страховик зобовязався здійснити виплату страхового відшкодування у разі настання страхового випадку, яким є факт збитків, а саме - пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частини внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як свідчать матеріали справи, подія була визнана позивачем як страхова, у звязку із чим на підставі заяви Страхувальника на виплату страхового відшкодування від 22.12.09 р., страхового акту № 97846 від 03.02.10 р. Страхувальнику було виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 6412,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 277 від 19.02.10 р.

За умовами Договору, при розрахунку страхового відшкодування з розміру матеріального збитку вираховується ПДВ, а також безумовна франшиза, тобто частина збитків, яка не відшкодовується Страховиком і складає 0,2% від страхової суми, тобто 430,00 грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 6412,38 грн. - суми страхового відшкодування, сплаченого страховиком за завдану матеріальну шкоду в результаті дорожньо-транспортної події.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно із ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

договори та інші правочини;

створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

інші юридичні факти.

Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 2 ст. 1187 зазначеного кодексу передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст.1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Статтею 27 Закону України „Про страхування” передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вимоги чинного законодавства, позивач сплативши суму страхового відшкодування, отримав право зворотної вимоги (регресу) до винної особи ТОВ „Менд С Форвардінг Ко” у розмірі виплаченого відшкодування та оскільки відповідно до ст.1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, несе відповідальність лише у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, то відповідальною особою в даному випадку є Закрите акціонерне товариство „Європейський страховий альянс”, м.Київ, в особі Донецької дирекції ЗАТ „Європейський страховий альянс”.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи Страхового акту № 97846 від 03 лютого 2010 року Української страхової компанії „Дженералі Гарант”, розмір збитку, завданого обєкту страхування, складає 6412,38 грн.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 277 від 19.02.10 р. про перерахування позивачем Фортуна ЛТД ТОВ 6412,38 грн. - суми страхового відшкодування, в графі призначення платежу зазначено: „Страхове відшкодування КАСКО по полісу 19-245951 від 21.09.09 р. справа 97846 від 25.12.09 р. за ремонт авто НОМЕР_2 ЗАО „АВК”. Без ПДВ.”.

Отже, свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи документами, а саме довідкою № 740 від 29.12.09 р., наданою ротою ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області, протоколом огляду транспортного засобу від 29.12.09 р., постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.10 р., полісом добровільного страхування транспортного засобу від 21.09.09 р., полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності від 22.04.09 р., заявою Страхувальника про виплату страхового відшкодування від 22.12.09 р., страховим актом № 97846 від 03.02.10 р., платіжним дорученням, ремонтною калькуляцією № 3012/5 від 03.12.10 р.

Відповідач до судового засідання не зявився, заперечень проти позову суду не надав, обставин, викладених у позові не спростував, що суд розглядає як згоду із позовом та із процесом його розгляду в господарському суді Донецької області.

При цьому, в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення поштового відправлення, які свідчать про отримання відповідачем - і юридичною особою, і філією відповідача процесуальних документів по справі.

Крім того, відповідачем не надано суду документів про відсутність у Донецькій дирекції ЗАТ „Європейський страховий альянс” повноважень щодо представництва дирекцією інтересів юридичної особи - Закритого акціонерного товариства „Європейський страховий альянс” у господарському суді за місцем знаходження зазначеної дирекції.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 6412,38 грн. - суми страхового відшкодування, сплаченого страховиком за завдану матеріальну шкоду в результаті дорожньо-транспортної події, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.11, 979, 993, 1172, 1187, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України „Про страхування”, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", м.Київ, в особі Донецької філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", м.Донецьк, до Закритого акціонерного товариства „Європейський страховий альянс”, м.Київ, в особі Донецької дирекції ЗАТ „Європейський страховий альянс”, м.Донецьк, про стягнення 6412,38 грн. - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Європейський страховий альянс” (01004, м.Київ, вул.Басейна, № 7-в; ЄДРПОУ 19411125, р/н 11100978) в особі Донецької дирекції ЗАТ „Європейський страховий альянс” (83001, м.Донецьк, вул.Щорса, № 38) на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (01042, м.Київ, пров.Новопечерський, № 19/3) в особі Донецької філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" (83086, м.Донецьк, вул.Челюскінців, № 55-в; р/р 2650601518338 у філії ВАТ "УкрЕксімБанку", м.Донецьк, МФО 334817, ЄДРПОУ 24812547) 6412,38 грн. - суму страхового відшкодування, сплаченого страховиком за завдану матеріальну шкоду в результаті дорожньо-транспортної події, 102,00 грн. суму витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 11.01.2011 р.

Повне рішення складено 17.01.2011 р.

Суддя Донець О.Є.