Рішення № 136542012, 15.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 932/17408/25

н/п 2/953/2581/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участі секретаря судового засідання Сергієнко К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У травні 2026 року ТОВ «Алекскредит» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення договором про споживчий кредит № 4138559 від 03.11.2020 в розмірі 51866,00 грн., та понесених судових витрат.

Позовна заява мотивована тим, що 03.11.2020 між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту № 4138559 (надалі Договір позики), шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Відповідача № PS4138559.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору, проте ОСОБА_1 порушує взяті на себе договірні зобов`язання, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором №4138559 від 03.11.2020 становить 51866,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив слухання справи провести у їх відсутність, вимоги позову просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у відсутність до суду не надходило. Відповідачем не надано суду відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

03 листопада 2020 року між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua, було укладено договір про надання кредиту № 4138559, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача № PS4138559.

Відповідно до пункту 1.2. за договором кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом (пункт 2.34. правил) та інші платежі у відповідності до умов договору. Кредит надається в національній грошовій одиниці Українигривні.

Відповідно до пункту 1.3., 1.4. договору сума кредиту складає 8000,00 гривень яка надається в безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника.

Відповідно до пункту 1.5. договору, позичальник сплачує кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф) (пункту 2.26. Правил), яка може нараховуватися у випадку порушення позичальником умов цього договору, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує позичальник.

Відповідно до пункту 1.6. договору, розрахунок зобов`язань (пункт 2.18. Правил) позичальника із зазначенням строків виконання, умов кредитування, а також дати початку періоду, дати платежу (дати закінчення періоду), загальної суми платежу, основної суми кредиту (пункт 2.28. Правил) та процентів за користування кредитом, розміру процентної ставки, орієнтовної реальної річної процентної ставки, абсолютного значення подорожчання кредиту, орієнтовної загальної вартості кредиту зазначаються у графіку платежів (пункт 2.6. Правил), який є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів у договорі визначає окремі розрахунки зобов`язань за лояльними (покращеними) умовами кредитування (пункт 2.25. Правил) та за загальними умовами кредитування (пункт 2.15. Правил).

Відповідно до пункту 1.7. нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку:

1.7.1. У випадку використання кредиту (пункт 2.20. Правил) менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, включаючи дострокове виконання зобов`язань (пункт 2.12. Правил), позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 6,80% від визначеної в пункті 1.3. цього договору суми кредиту.

1.7.2. У випадку використання позичальником лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (пункт 1.3. договору) та сплати процентів за користування кредитом протягом 5 календарних днів з 03.11.2020 року до 09.11.2020 року (включно) (базовий період - пункт 2.4. Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,36% (акційна ставка (пункт 2.1. Правил) або ставка за програмою лояльності (пункт 2.34. Правил)).

1.7.3. При використанні позичальником загальних умов кредитування процентні ставки складають:

- в базовий період з 03.11.2020 року до 09.11.2020 року (включно) 1,70 % за один день користування кредитом (базова процентна ставка пункт 2.3. Правил);

- в спеціальний період (пункт 2.40. Правил) з 10.11.2020 року до 08.05.2021 року (включно) 3% за один день користування кредитом (спеціальна процентна ставка пункт 2.34. Правил).

1.7.4. Використання базової процентної ставки у базовому періоді, нарахування процентів у спеціальному періоді за спеціальною процентною ставкою є правом кредитодавця. Кредитодавець без погодження з позичальником може на свій розсуд зменшити нарахування встановлених договором процентів за користування кредитом.

Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що вона ознайомлена з цим договором та правилами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись своїх обов`язків та виконувати їх (пункт 7.2. договору позики).

Кредитний договір був укладений в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію».

На виконання ухвали суду з АТ «Універсал Банк» надійшла інформація, з якої вбачається, що в Банку на ім`я ОСОБА_1 емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 , згідно виписки з якої вбачається, що на рахунок відповідача були зараховані грошові кошти 03.11.2020 в розмірі 8000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.07.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 4138559 від 03.11.2020 складає 51886,00 грн., який складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8000,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 43866,00 грн.

На час розгляду справи відповідачем не надано доказів погашення зазначеної заборгованості.

Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Із досліджених судом кредитних договорів № 4138559 від 03.11.2020 встановлено, що дані договір укладено в електронній формі та зі сторони споживача підписані електронним підписом.

Отже, підписання вищезазначених договорів свідчить про те, що ОСОБА_1 всі умови цілком зрозумів та своїм підписом письмово підтвердив та закріпив те, що сторони договорів діяли свідомо, були вільні в укладенні даних договорів, вільні у виборі контрагента та умов договорів.

Відповідачем не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача, а також належних та допустимих доказів в спростування доводів позивача щодо нарахованої суми заборгованості.

За приписами ч. 1.ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,263-265,268 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за договором про споживчий кредит № 4138559 від 03.11.2020 в розмірі 51866,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.,.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (ЄДРПОУ 41346335, м.Київ, пр-т. Леоніда Каденюка, 23).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 15.05.2026.

Суддя- В.А. Кіндер