Ухвала суду № 136541973, 15.05.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/467/26

провадження № 2/624/348/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

15 травня 2026 року селище Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, місцезнаходження за адресою: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 213.

третя особа: Орган опіки та піклування Кегичівська селищна рада Харківської області, місцезнаходження за адресою: 64003, Харківська область, Берестинський район, с-ще Кегичівка, вул. Волошина, буд. 33,

про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обгрунтована тим, що позивачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 . Сторони у шлюбі не перебували. Зі слів позивача сторони спільно проживали без реєстрації шлюбу, фактичне спільне проживання сторін було припинено приблизно через два місяці після народження дитини, тобто у лютому 2017 року. Дитина залишилася проживати з матір`ю. Після цього відповідач приблизно протягом п`яти місяців надавав позивачці грошові кошти на утримання дитини у сумі 760 гривень щомісячно через пошту. Потім відповідач припинив надавати матеріальну допомогу, з дитиною більше не бачився, не спілкувався навіть за допомогою телефонного зв`язку та через месенджери, ініціативи щодо цього не проявляв. При цьому від позивача будь-яких перешкод у спілкуванні з дитиною не було. 13 серпня 2019 року відповідач надав позивачці свою нотаріально посвідчену заяву адресовану за місцем вимоги, у якій повідомляє, що він відмовляється від своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надає згоду на удочеріння її будь-яким громадянином України. Справжність підпису відповідача ОСОБА_4 на цій заяві засвідчено приватним нотаріусом Кегичівського районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко С.О. Позивач зверталася декілька разів до відповідача через соціальну мережу Instagram з проханням надати згоду на реєстрацію місця проживання дитини, однак відповідач відмовив у цьому. На цей час позивач фактично проживає разом з дитиною у будинку своїх родичів в м. Мерефа. Оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків і не виконує їх вже майже протягом трьох років, є підстави для позбавлення його батьківських прав щодо дитини, на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Позовна заява була подана в електронній формі через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомукаційної системи. Докази надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу позивачем до суду надані.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про зобов`язання Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради та Орган опіки та піклування Кегичівська селищна рада Харківської області надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Також представник позивача подав клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суддя, відповідно до положень ст. 274 ЦПК України, вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглядаючи заявлені представником позивача клопотання суддя виходить з таких положень закону.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, на підставі викладених норм закону клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 187, 212, 258, 260, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, Орган опіки та піклування Кегичівська селищна рада Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 червня 2026 року о 10-30 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Третім особам: Службі у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради та Органу опіки та піклування Кегичівської селищної, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що вона може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на позов з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити. Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача Воронова Олександра Володимировича.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, викликати їх у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова