Рішення № 136541951, 07.05.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/3991/25

2/621/718/26

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

07 травня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Біленко О. О.,

відповідач - Слобожанська територіальна громада в особі Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської територіальної громади в особі Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

05.12.2025 адвокат Біленко О. О. в інтересах ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надіслав позовну заяву до Слобожанської територіальної громади в особі Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, у якій просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому 05.11.1967 Лиманською селищною радою Зміївського району Харківської області. 10.03.1993 шлюб батьків було розірвано. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у 1984 був збудований житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який є об`єктом права сумісної власності подружжя. Свідоцтво про право особистої власності на вказаний житловий будинок було видано виконкомом Лиманської селищної ради народних депутатів 04.05.1984 року тільки на ім`я ОСОБА_2 та зареєстровано за ним Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації 07.05.1984, запис в реєстровій книзі №12 за реєстровим № 1640, згідно діючих на той час норм і порядку.

У 1986 батько позивача ОСОБА_2 покинув сім`ю та виїхав до рф. У 1993 році ОСОБА_2 надіслав ОСОБА_3 заяву про згоду на розірвання шлюбу.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07.11.2008 батька позивача ОСОБА_2 було оголошено безвісно відсутнім (справа № 2-О-133/08).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.11.2011 батька позивача ОСОБА_2 було оголошено померлим (справа № 2-О-84/11).

На підставі рішення суду про оголошення батька ОСОБА_2 померлим, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області 29.11.2011 було видано свідоцтво про його смерть.

У зв`язку з оголошення померлим ОСОБА_2 , відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок, як об`єкт справа сумісної власності подружжя, належав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частинах, що підтверджується рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12.12.2012 по справі № 2014/4233/2012, які мають преюдиційне значення та не потребують доказуванню в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України.

Рішенням Зміївського районного судуХарківської області від 12.12.2012 по справі № 2014/4233/2012, яке набрало законної сили, за ОСОБА_3 , було визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частина вказаного житлового будинку з надвірними будівлями за життя належала ОСОБА_2 . Після реєстрації смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому за життя майно.

Враховуючи складання 14.11.2011 актового запису №01 про смерть батька позивача ОСОБА_2 та видачу 29.11.2011 свідоцтва про його смерть, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 . На підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушною Л. М.,було заведено спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 74438477 та номером у нотаріуса 114/2025 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82130506 від 07.08.2025.

Позивач є спадкоємцем першої черги майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за законом.

Рідний брат позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який також є рідним сином померлого батька ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_4 не був зареєстрований та не проживав разом з батьком ОСОБА_2 , внаслідок чого фактично спадщину не прийняв, як і не звертався до нотаріуса із заявою про її прийняття.

Згідно постанови приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л. М. "Про відмову у вчиненні нотаріальної дії" від 15.11.2025 № 598/02-31, місце проживання ОСОБА_2 на день його смерті ніде зареєстровано не було.

ОСОБА_1 звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 , отримав постанову нотаріуса "Про відмову у вчиненні нотаріальної дії" від 15.11.2025 № 598/02-31 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Водночас, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємиць першої черги майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 за законом, згідно ст. 1261 ЦК України, не зміг реалізувати своє право на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк внаслідок об`єктивних та непереборних причин, через погіршення стану свого здоров`я та перебування на терміновому і невідкладному лікуванні.

Так, як до смерті ОСОБА_2 так і після його смерті, позивач ОСОБА_1 , страждав на туберкульоз легенів та потребував постійного та невідкладного лікування. Згідно висновку фтизіатра від 07.08.2025 ОСОБА_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР "ОПТД №3": - з 07.04.2011 по 28.12.2011; - з 20.04.2012 по 16.05.2012. На той час захворювання ОСОБА_1 на туберкульоз легенів прогресувало та загострювалось.

Після виписки зі стаціонарного лікування 28.12.2011, ОСОБА_1 , продовжував лікуватися та в останній період шестимісячного строку для прийняття спадщини, майже за місяць до його закінчення, його стан здоров`я знову погіршився через загострення захворювання та він знову був поміщений на невідкладне стаціонарне лікування на період з 20.04.2012 по 16.05.2012.

Отже, у зв`язку з наявним тяжким захворюванням, необхідністю перебування на стаціонарному лікуванні, неможливістю перебування у громадських місцях, ОСОБА_1 не мав можливості реалізувати своє право на спадщину та звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.12.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.01.2026, а також витребувано від від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л. М. копію спадкової справи № 114/2025, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.01.2026 до суду надійшла копія спадкової справи.

20.01.2026 за заявою представника позивача ОСОБА_6 підготовче засідання відкладене на 25.02.2026.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 11:30 годину 26.03.2026.

26.03.2026 у зв`язку з першою неявкою представника відповідача судовий розгляд відкладено до 07.05.2026.

07.05.2026 під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити позовну заяву.

Представник відповідача Слобожанської територіальної громади в особі Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, який повідомлявся повістками, направленими в електронному вигляді, а також під розпис (а. с. 39, 57, 66), будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Немає відомостей про причину повторного нез`явлення представника відповідача, якого суд повідомляв про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і який не подав відзив чи заяву про судовий розгляд за його відсутності, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних (постановлення заочного рішення) відповідно до частини 4 статті 223, частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував позивач.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Спірними є поважність причин пропуску строку на подання позивачем заяви про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 та наявність підстав для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтву про смерть Серія НОМЕР_1 , виданому 29.11.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 66 років, про що в книзі реєстрації смертей 29.11.2011 зроблено запис за № 01 (а. с. 14 зворот).

Родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтверджуються даними свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а. с. 25).

Батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 10.03.1993, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 (а. с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок, як об`єкт справа сумісної власності подружжя, належав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частинах, що підтверджується рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12.12.2012 по справі № 2014/4233/2012 (а. с. 19 зворот, 20, 48, 49).

З листа ГУ ДМС України в Харківській області № 6301.4.3-15648/63.1-25 від 01.09.2025, вбачається, що станом на 01.09.2025 за відомчою інформаційною системою ДМС інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , відсутня (а.с. 53).

З постанови приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л. М. № 598/02-31 від 15.11.2025 та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82130506 від 07.08.2025 вбачається, що для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду (а. с. 23, 24).

З висновку фтизіатра структурного підрозділу № 5 (м. Зміїв) КНП ХОР "Обласний фтизіопульмонологічний центр" від 07.08.2025, вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР "ОПТД №3" з 07.04.2011 по 28.12.2011, потім 20.04.2012 по 16.05.2012. З д-м Залишкові зміни перенесеного туберкульозу легень у вигляді фіброзно-вогнищевих тіней (а. с. 24 зворот).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачем надано належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження тих обставин, що він є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 ; інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини, немає.

Позивачем наведені обставини, які вказують на поважність пропуску строку прийняття спадщини, оскільки станом на 14.05.2012 він перебував на стаціонарному лікуванні від тяжкої хвороби туберкульоз.

Зазначені обставини не заперечувалися представником відповідача.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки позивач не вимагав відшкодування судових витрат, з урахуванням характеру спірних правовідносин та дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач - Слобожанська територіальна громада в особі Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Миру, буд. 7, м. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460, Код ЄДРПОУ: 04397508.

Повне рішення складене 15.05.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко