Ухвала суду № 136541651, 15.05.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5206/26

Номер провадження 1-кс/404/2220/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, по кримінальному провадженню № 12025121010002437, стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, ФОП « ОСОБА_6 » уклав договори з ЗСУ, волонтер, має відзнаку і подяку від військової частини, розлучений, утримує племінника, батьків, мешкає по АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягується вперше, зі слів підозрюваного, він перебуває у резерві ССО,

підозрюваного за ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Фортечного районного суду міста Кропивницького з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , якому 14.05.2026 року вручено повідомлення про підозру в тому що він 23.10.2025 в період часу з 14 год. 40 хв. до 15 год. 08 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Іванків, вулиця Київська, біля кафе «Журавлі», за грошові кошти в сумі 65 000 гривень придбав у ОСОБА_6 нарізну вогнепальну зброю 7,62-мм кулемета Калашникова модернізованого. В свою чергу, ОСОБА_6 збув ОСОБА_7 вогнепальну зброю 7,62-мм кулемет Калашникова модернізований, який відповідно до висновку експерта від 04.11.2025 № СЕ-19/112-25/15051-БЛ являється нарізною вогнепальну зброю 7,62-мм кулемет Калашникова модернізований «ПКМ», калібру 7,62х54 мм R, зібраним з частин різних екземплярів зброї, а саме: ствольна коробка з кришкою та механізмом подачі кулеметної стрічки та патронів від кулемету з серійним номером КЕ753, 1978 року випуску, затворна рама з газовим поршнем та газовідвідна трубка від кулемету з серійним номером БТ965, затвор від кулемету з серійним номером ЯА299, ударник від кулемету з серійним номером КЛ382, зворотно-бойова пружина від кулемету з серійним номером ЯА975, ствол з номерами 00000000165 та 000215, промислового виготовлення, виробництва СРСР.

20.01.2026 в період часу з 15 год. 23 хв. до 16 год. 06 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Гута-Катюжанська, вулиця Садова, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 150000 грн. з метою придбання у останнього вогнепальної зброї 5,45-мм ручний кулемет Калашникова, вогнепальної зброї 5,56-мм гвинтівки Grot C16 FB-N1 та 120 боєприпасів 5,56-мм. В свою чергу, ОСОБА_6 збув ОСОБА_7 вогнепальну зброю 5,45-мм ручний кулемет Калашникова, вогнепальну зброю 5,56-мм гвинтівку Grot C16 FB-N1 та 120 боєприпасів 5,56-мм, які відповідно до висновку експерта від 27.01.2026 № СЕ-19/112-26/1102-БЛ являється нарізною вогнепальною зброєю 5,45-мм ручним кулеметом Калашникова «РПК-74», з серійним номером НОМЕР_1 , 1981 року випуску, промислового виготовлення, виробництва СРСР, та нарізну вогнепальну зброю 5,56-мм гвинтівку Grot C16 FB-N1, яка відповідно до висновку експерта від 26.01.2026 № СЕ-19/112-26/1079-БЛ являється нарізною вогнепальною зброєю 5,56-мм гвинтівку Grot C16 FB-N1, яка відповідно до висновку експерта від 26.01.2026 № СЕ-19/112-26/1079-БЛ являється нарізною вогнепальною зброєю 5,56-мм (5,56х45 мм НАТО, .223 Rem) автоматом (штурмовою гвинтівкою) «Grot C16 FB-N1», серійний номер KN07297, промислового виготовлення, виробництва фірми «Fabryka Broni» (Польща), та 120 патронів - 5,56-мм, які відповідно до висновку експерта від 10.02.2026 № СЕ-19/112-26/1104-БЛ являються боєприпасами 5,56-мм (5,56х45 мм НАТО, .223 Rem) малоімпульсними проміжними патронами, з кулями зі сталевим осердям, промислового виготовлення.

07.04.2026 в період часу з 13 год. 52 хв. до 14 год. 53 хв. особа з легендованими установчими даними ОСОБА_8 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Іванків, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 000 грн. з метою придбання у останнього вогнепальної зброї 5,45-мм укороченого автомата Калашникова, 440 боєприпасів 7,62-мм, 195 боєприпасів 5,45-мм та бойової ручної осколкової гранати Ф-1, бойової ручної осколкової гранати РГН, засобу підриву типу УЗРГМ, та типу УДЗ, який відповідно до висновку експерта від 23.04.2026 № СЕ-19/112-26/5104-БЛ являється нарізною вогнепальною зброєю 5,45-мм (5,45х39мм) укорочений автомат Калашникова «АКС-74У», з серійним номером НОМЕР_2 , 1988 року випуску, промислового виготовлення, виробництва СРСР, 440 боєприпасів 5,56-мм, які відповідно до висновку експерта від 22.04.2026 № СЕ-19/112-26/5102-БЛ являються боєприпасами 7,62-мм (7,62х54 мм R) гвинтівочними патронами з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, 195 боєприпасів 5,45-мм, які відповідно до висновку експерта від 24.04.2026 № СЕ-19/112-26/5097-БЛ являються боєприпасами 5,45-мм (5,45х39 мм) проміжними патронами, з яких 92 з кулями зі сталевим сердечником, 103 з трасуючими кулями промислового виготовлення, які придатні для стрільби, 2 корпуси бойових гранат, які відповідно до висновку експерта від 29.04.2026 № КСЕ-19/112-26/5226 є корпусами бойових гранат типу Ф-1, та типу РГН, та бойовим уніфікований підривачем ручних гранат дистанційної дії - типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), бойовим підривачем ударно-дистанційної дії типу УДЗ. Корпуси гранат Ф-1 та РГН конструктивно поєднуються з відповідними підривачами типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) та УДЗ, придатні для здійснення вибуху, та відносяться до категорії боєприпасів, які ОСОБА_6 збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 100 000 гривень.

13.05.2026 в період часу з 15 год. 34 хв. до 16 год. 18 хв. особа з легендованими установчими даними ОСОБА_8 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Іванків, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 195 000 грн. з метою придбання у останнього гранатометних пострілів, гранат, реактивних двигунів гранатометних пострілів, підривачів, запалів, порохових зарядів, автоматичної зброї АК12, та бойових припасів 5,45мм, тим самим вчинив незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів.

В подальшому, ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам УСБУ в Кіровоградській області зазначені вище боєприпаси, та вогнепальну зброю, серед яких автомат АК-12, який відповідно до висновку експерта від 14.05.2026 № СЕ-19/112-26/6178-БЛ являється нарізною вогнепальною зброєю 5,45-мм (5,45х39мм) автоматом АК-12 (6П70, 2 генераціїї), з серійним номером 221269710, промислового виготовлення, виробництва російської федерації, який ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 195 000 гривень.

Слідчий з прокурором заявлені у клопотанні вимоги підтримали.

Підозрюваний і його захисник заперечили проти запропонованого слідчим виду запобіжного заходу, наполягають на застосуванні менш суворого запобіжного заходу, оскільки підозрюваний слідству не перешкоджає, лікується, утримує племінника і батьків, позитивно характеризується, має законне джерело доходу, створив сталі соціальні зв`язки, обіцяє виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки підозрюваного. Частину зброї йому передали представник ССО для захисту від окупації рф.

Згідно практики Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Ионкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення. Внесене на розгляд слідчого судді клопотання, відповідає вимогам ст.184 КПК України, та практиці застосування рішень Європейського суду, оскільки протоколи допиту свідків, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколи про результати проведення НСРД, висновки експерта, протоколи обшуку, містить достатньо даних про наявність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України.

На початковій стадії досудового розслідування з об`єктивних причин не можна дати остаточну оцінку належності, допустимості доказів та кваліфікуючим ознакам, а також з точки зору їх достатності. Перелічені обставини з`ясовує суд, за критерієм «поза розумного сумніву», тому твердження сторони захисту про оспорювання кваліфікації дій підозрюваного, не є предметом дослідження. При вирішенні поданого клопотання достатньо встановити наявність обґрунтованості пред`явленої підозри, що виконав слідчий з прокурором. Документування п`яти випадків закупки зброї та набоїв переконує у незаконності розпорядження майном, без передбаченого законом дозволу. Збут вогнепальної зброї та боєприпасів у формі можливого злочинного промислу не був спрямованих на захист України від збройної агресії рф.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Так, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років (п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України).

Злочин, в якому пред`явлено особі повідомлення про підозру є: умисним, тяжким, об`єктом посягання якого є громадська безпека.

У даному випадку існує потреба для забезпечення завдань кримінального провадження, у тому числі завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню, що не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

Домашній арешт, порука, не забезпечить на початковому етапі проведення досудового розслідування та у подальшому, належного виконання останнім його процесуальних обов`язків

Місце проживання та місце проведення досудового розслідування знаходяться в різних населених пунктах, що ускладнить проведення досудового розслідування. Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним за ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі на строк від трьох до семи років, є підставою для початку можливого переховування від слідства та суду. За таких умов, обґрунтовано вважаю, що підозрюваному не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

У разі застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, вказане не зможе забезпечити на початковому етапі проведення досудового розслідування та у подальшому належного виконання останнім його процесуальних обов`язків: так, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному є ризиком переховування його від слідства та суду.

ОСОБА_6 підозрюється у тяжкому злочині не пов`язаному із застосуванням насильства.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити заставу, яка становить вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом, станом на перше січня 2026 року, який буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного, та зумовлений ступенем довіри, до нього при якому перспектива втрати внесеної застави, буде стримуючим фактором, щоб в особи, щодо якої застосовано заставу, не виникло бажання будь яким чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню.

Максимальний розмір застави визначений з урахуванням того, що можливі співвиконавці не встановлені, дійсне джерело походження зброї не зясовано, приховується місце незаконного зберігання мін, про намір збуту яких зафіксовано в протоколах НСРД. Разом з цим хибні доводи прокурора про необхідність застосування застави, який буде перевищувати максимальний розмір, оскільки обставини провадження не містять ознак виключності, тому необхідно визначити саме такий розмір застави, як то вимагають положення п.п.1-3 ч.5 ст.182 КПК України.

Підлягають застосуванню і положення ст.209 КПК України, щодо необхідності обчислення часу затримання підозрюваного, починаючи з моменту проголошення цієї ухвали, тобто з 16 годин, 00 хвилин, 13 травня 2026 року.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 183, 193-197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувати запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком на сорок шістдесят днів.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 16 годин, 00 хвилин, 13 травня 2026 року.

Строк дії застосованого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закінчується о 16 годині 00 хвилини, 11 липня 2026 року.

Визначити ОСОБА_6 вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що в грошовому еквіваленті становить двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень, яка ним або заставодавцем може бути внесена на депозитний рахунок UA768201720355219001015002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_6 , по клопотанню 404/5206/26; 1-кс/404/2220/26, Фортечний районний суд міста Кропивницького, із зазначенням анкетних даних особи, яка вносить заставу».

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 - прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до частини 8 статті 182 КПК у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1