Ухвала суду № 136541537, 15.05.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/325/26

Номер провадження 2-во/383/4/26

УХВАЛА

15 травня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Михайлюти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/325/26 за заявою ОСОБА_1 про виправлення опискиу рішення суду від 15.04.2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа за вищевказаною заявою.

05 травня 2026 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.04.2026 року у вказаній справі, де в описовій частині рішення зазначено невірно дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду також подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду в постанові від 14 січня 2019 року у справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18).

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в постанові від 27.10.2022 року у справі № 524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 року у справі №921/730/13-г/3.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 11.01.2021 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), проте під час виготовлення тексту рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.04.2026 року була допущена описка, а саме механічна помилка у абзаці першому описової частини вказаного рішення суду, де невірно зазначено дату смерті ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин та враховуючи, що виправлення вказаної описки має істотний характер, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення, проте не змінює зміст судового рішення, а тому суд вважає за необхідне її виправити, задовольнивши відповідну заяву ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 431, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у абзаці першому описової частини рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2026 року у справі № 383/325/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, вказавши вірно дату смерті ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 15.05.2026 року.

Суддя І. М. Адаменко