Ухвала суду № 136541399, 15.05.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2930/26

Провадження № 1-кс/345/470/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2026 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Калуш, клопотання слідчої СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026091170000239 від 13.05.2026 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

15.05.2026 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася слідча СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, саме: автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «BMW 216 D GRAN TOURER», номер кузова НОМЕР_3 , без номерного знаку, чорного кольору, власником якого відповідно до реєстраційного сертифіката Королівства Бельгії № 626884236 являється ОСОБА_6 , Lear 193б 2180 Antwerpen (Антверпен, Бельгія), особою, відповідальною за фінансове врегулювання (декларантом) представником в Україні, відповідно до митної декларації № 26UA20918000646003 є ТОВ «БАЕР КАР», ЄДРПОУ 45424275, зареєстроване за адресою с. Зимна Вода Львівського району Львівської області, вул. Яворівська, 2-Г, та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , а також колесо від автомобіля з маркуванням «P ZERO 225/40 R19», шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 12.05.2026 близько 23:40 год. за межами м. Калуш Івано-Франківської області на 68 км дороги державного значення Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига сталося ДТП між автомобілями марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілем марки «BMW 216 D GRAN TOURER», номер кузова НОМЕР_3 , без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_7 . Водій автомобіля марки «BMW 216 D GRAN TOURER» ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в напрямку м. Івано-Франківськ, не обрав безпечної швидкості руху та на заокругленні дороги праворуч виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Opel Astra», який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Opel Astra» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого транстебулярного перелому тазу зліва та закритого внутрішньо-суглобового перелому дестального епіфізу лівої променевої кістки. Останнього госпіталізовано до КНП «Калуська ЦРЛ».

13.05.2026 в ході проведення огляду місця події за межами м. Калуш Івано-Франківської області на 68 км дороги державного значення Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига, виявлено та вилучено: автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «BMW 216 D GRAN TOURER», номер кузова НОМЕР_3 , без номерного знаку, чорного кольору та колесо від автомобіля з маркуванням «P ZERO 225/40 R19». Вилучені транспортні засоби та колесо поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш по вул. Глібова. Таким чином, транспортні засоби, які вилучено в ході проведення огляду місця події від 13.05.2026, є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що вилучені транспортні засоби та колесо були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що вони є тимчасово вилученим майном, крім того, є необхідність проведення судових експертиз, об`єктами дослідження яких вони є, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни їх стану, на них необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, подане нею клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В чергову частину Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 12.05.2026 близько 23:40 год. за межами м. Калуш Івано-Франківської області на 68 км дороги державного значення Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига сталося ДТП між автомобілями марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілем марки «BMW 216 D GRAN TOURER», номер кузова НОМЕР_3 , без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_7 . Водій автомобіля марки «BMW 216 D GRAN TOURER» ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в напрямку м. Івано-Франківськ, не обрав безпечної швидкості руху та на заокругленні дороги праворуч виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Opel Astra», який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Opel Astra» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого транстебулярного перелому тазу зліва та закритого внутрішньо-суглобового перелому дестального епіфізу лівої променевої кістки.

Відповідно до витягу з ЄРДР 13.05.2026 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12026091170000239, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України (а.п. 3).

Згідно з протоколом огляду місця події від 13.05.2026 було оглянуто ділянку 68 км. дороги державного значення Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига (а.с. 8-10).

Під час огляду було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (а.п. 11).;

- автомобіль марки «BMW 216 D GRAN TOURER», номер кузова НОМЕР_3 , без номерного знаку, чорного кольору, власником якого відповідно до реєстраційного сертифіката Королівства Бельгії № 626884236 являється ОСОБА_6 , Lear 193б 2180 Antwerpen (Антверпен, Бельгія), особою, відповідальною за фінансове врегулювання (декларантом) представником в Україні, відповідно до митної декларації № 26UA20918000646003 є ТОВ «БАЕР КАР», ЄДРПОУ 45424275, зареєстроване за адресою с. Зимна Вода вул. Яворівська, 2-Г Львівського району Львівської області, та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 (а.п. 12-13);

- колесо від автомобіля з маркуванням «P ZERO 225/40 R19».

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчої СВ Калуського РВП ОСОБА_3 від 13.05.2026, вищезазначені автомобілі та колесо визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026091170000239 (а.п. 14).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ч. 4 ст. 173 КПК України зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Необхідно зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідча просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026091170000239 від 13.05.2026 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Іванівка вул. Лесі Українки Калуського району Івано-Франківської області;

- автомобіль марки «BMW 216 D GRAN TOURER», номер кузова НОМЕР_3 , без номерного знаку, чорного кольору, власником якого відповідно до реєстраційного сертифіката Королівства Бельгії № 626884236 являється ОСОБА_6 , Lear 193б 2180 Antwerpen (Антверпен, Бельгія), особою, відповідальною за фінансове врегулювання (декларантом) представником в Україні, відповідно до митної декларації № 26UA20918000646003 є ТОВ «БАЕР КАР», ЄДРПОУ 45424275, зареєстроване за адресою с. Зимна Вода вул. Яворівська, 2-Г Львівського району Львівської області, та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ;

- колесо від автомобіля з маркуванням «P ZERO 225/40 R19».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчій СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: