Ухвала суду № 136541272, 14.05.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4593/25

Провадження № 2/342/556/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.,

за участю

представника позивача Голіней Л.Д.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Голіней Лілія Дмитрівна, до АТ «Державний експортно-імпортний банк Україна», АТ «Державний ощадний банк України», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Барської державної нотаріальної контори Вінницької області про зняття арешту та вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними цивільним позовом.

Представник позивача Голіней Л.Д. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та просила розглянути подане нею ще 18.12.2025 до Коломийського міськрайонного суду клопотання про залучення співвідповідачів. Ствердила, що Національний банк України є відповідальним за всі банки України, а Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відповідає за вкладення всіх фізичних осіб.

Інші учасник в підготовче засідання не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку.

Суд, вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовом про зняття арешту та вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ч. 1 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги що станом на 14.05.2026 дана справа перебуває на стадії підготовчого провадження, суд вважає, що для правильного розгляду справи по суті клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача слід задовольнити та відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання по справі відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 81, 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Голіней Л.Д. про залучення до участі в справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі співвідповідачів:

- Національний банк України, код ЄДРПОУ 00032106, юридична адреса: 01601, м. Київ вул. Інститутська,9;

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, код ЄДРПОУ 21708016, адреса: 04053, м. Київ, вул. С.Стрільців,17

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 16 червня 2026 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи. Одночасно, Національному банку України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб направити копію позовної заяви.

Повідомити Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про їх право подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.