Рішення № 136541241, 14.05.2026, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/38/26

Провадження №2/0198/152/26

14.05.2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду селища Юріївка, в порядку заочного розгляду справи, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість загальною сумою 32 075,00 грн., а також понесені судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 11.07.2024 між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 (в електронній формі) укладено Договір № 4799848 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого останній отримав у користування кредитні кошти в розмірі 5 000,00 грн. шляхом їх зарарахування на його платіжну картку № НОМЕР_1 , на строк 360 днів з 11.07.2024 по 06.07.2025, а також зобов`язався повернути отримані кошти у встановлений в договорі строк, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі визначенні договором. Проте взятих на себе кредитних зобов`язань відповідач не виконав. 31.03.2025 року згідно умов договору факторингу № 31-1/03/2025, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступлено право вимоги за кредитним договором № 4799848 від 11.07.2024 на користь ТОВ «Українські фінансові операції», а ТОВ «Українські фінансові операції» набуто право вимоги до відповідача ОСОБА_1 у сумі 27 300,00 грн., із якої: 5 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 19 800,00 грн. - заборгованість за процентами та 2 500,00 грн. - заборгованість по нарахованим штрафам/ неустойкам. Отже, позивач наділений правом грошової вимоги до відповідача. Станом на дату укладання договору факторингу, строк дії договору № 4799848 від 11.07.2024 не закінчився, а тому позивачем у межах погодженого строку надання кредиту з дати факторингу 31.03.2025 донараховано відсотки за (97 календарних днів) у сумі 7 275,00 грн. Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав та має перед ТОВ «Українські фінансові операції» непогашену заборгованість у загальному розмірі 32 075,00 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 5 000,00 грн., нарахованих процентів первісним кредитором 19 800,00 грн., нарахованих відсотків ТОВ «Українські фінансові операції» за 97 календарних днів (5000 грн * 1,5 % = 75 грн* 97 календарних дні) 7 275,00 грн., яку в добровільному порядку ні на рахунки ТОВ «Українські фінансові операції», ні на рахунки первісного кредитора не погашає, просив стягнути з нього вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00грн.

Ухвалою від 20 квітня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «Універсал Банк».

04.05.2026 судом отримано інформацію відповідно до ухвали від 20.04.2026.

Станом на 14.05.2026 сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа про виклик до суду та оголошеннями про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив справу розглянути в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачу у встановленому законом порядку за зареєстрованою адресою місця проживання, направлялися судова повістка про виклик до суду, копія ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву. Поштові повідомлення повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім цього, на підставі ч. 11ст. 128 ЦПК України, виклик відповідача до суду здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Також судом направлялася ухвала про відкриття провадження у справі на електронну пошту відповідача вказану в позовній заяві, яку відповідач отримав.

Крім цього, згідно відповіді № 31334062 від 18.02.2026 сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 - має зареєстрований Електронний кабінет у підсистеми Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації 04.07.2024.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у поданій ним до суду заяві, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе, у відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 1, 280 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду, при цьому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи товариства було укладено Договір № 4799848 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.2. Договору за цим договором товариство надаєКлієнту грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно п. 1.3. цього договору строк кредитування складає 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Відповідно до п. 1.4.1. Договору стандартна процентна ставка становить 1,50 % за кожен день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного у пункті 1.3 цього Договору. Згідно з п. 4.1. Договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, що є Додатком №1 до цього договору (п.1.3. договору).Відповідно до п. 9.7.1. він вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом одноразового ідентифікатора. Відповідач, підписуючи договір, підтвердив, що перед його укладенням він був ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», повністю їх розуміє, погодився із ними та зобов`язався неухильно їх дотримуватись (пункт 9.9. договору). Згідно з підпунктом 5.1.3. пункту 5.1. договору товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Клієнтаале з обов`язковим повідомленням Клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення. Договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 17360. Крім того, відповідач підписав за допомогою електронного підпису додаток №1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4799848 від 11.07.2024.

Цей договір був вчинений в електронній формі, яка відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача ОСОБА_1 для укладення кредитного договору в електронній формі на погоджених умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Докази на підтвердження недійсності вищезазначеного кредитного договору відсутні.

Уклавши цей договір, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання.

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконало свої зобов`язання за умовами договору та перерахувало на рахунок платіжної картки ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн., вказана обставина підтверджується листом за Вих. №1-0904 від 09.04.2025 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» в якому зазначено, що воно надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК №342 від 02.10.2012) та отримало ліцензію Національного банку України №3 від 11.11.2013. Між підприємствами укладено договір на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 11.07.2024 17:05:15 на суму 5 000,00 грн., номер картки НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPay.ua - 450177526, призначення платежу: Зарахування 5000 грн. на карту НОМЕР_1 .

На виконання ухвали суду від 20.04.2026 листом АТ «Універсал Банк» від 04.05.2026 № БТ/Е-17880 підтверджено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) Банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_3 , на яку за період з 11.07.2024 по 16.07.2024 було зараховано платіж у сумі 5 000,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Статтею 517 ЦК України встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Оскільки відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, на підставі договору факторингу № 31-1/03/2025 від 31 березня 2025 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступлено право вимоги за кредитним договором № 4799848 від 11.07.2024 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» у сумі 27 300,00 грн., із якої: 5 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 19 800,00 грн. - заборгованість за процентами та 2 500,00 грн. - заборгованість по нарахованим штрафам/ неустойкам.

Таким чином, до «Українські фінансові операції» перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язаннях за кредитним договором № 4799848 від 11.07.2024.

Доказів про визнання договору факторингу недійсним матеріали справи не містять.

Статтею 1054 ЦК України у частині встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Пунктами 1, 2 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 4799848, який не спростований відповідачем у належний та допустимий спосіб.

Крім цього, щодо заборгованості за відсотками (97 календарних днів) у сумі 7 275,00 грн., суд зауважує, вони були нараховані позивачем за стандартною процентною ставкою у період з 31.03.2025 по 06.07.2025, що є в межах строку дії кредитного договору.

Відповідачем відзив не надано, також не надано суду доказів, які б спростовували надані позивачем докази щодо розміру заборгованості по кредитному договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Положенням статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч. 1, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором і отримані грошові кошти в добровільному порядку не повернув, позивач набув права грошової вимоги до відповідача, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості за кредитним договором № 4799848 від 11.07.2024 у розмірі 32 075,00 грн.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Представником позивача у позовній заяві заявлено позовну вимогу щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Згідно з ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), що передбачено ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано копії: договору про надання юридичних послуг № 01/08/2024-А від 01 серпня 2024 року, укладеного між адвокатом Дідухом Є.О. та ТОВ «Українські фінансові операції» та додаткову угоду № 1; заявку № 4799848 на виконання доручення до Договору № 01/08/2024-А від 01.08.2024; Акту № 4799848 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 01/08/2024-А та детальний опис (наданих послуг) № 4799848 від 19.01.2026; Рахунок на оплату № 4799848 -2025 від 12.01.2026.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обгрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.

Від ОСОБА_1 , відповідача у справі, до суду не надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату професійної правничої допомоги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Отже, в порядку ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн., а всього 10 662,40 грн.

Керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. 509, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1050, 1054, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (код ЄДРПОУ 40966896, адреса місцезнаходження:04070, м. Київ, вул. Глибочинська, буд. 40, приміщення 19 літ. «Н», «П») заборгованість за кредитним договором № 4799848 від 11.07.2024 в розмірі 32 075 (тридцять дві тисячі сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, яка складається із: 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок - заборгованість за основним боргом (сумою кредиту); 19 800 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок - заборгованість за процентами нарахованими первісним кредитором; 7 275 (сім тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок заборгованість за процентами нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (код ЄДРПОУ 40966896, адреса місцезнаходження:04070, м. Київ, вул. Глибочинська, буд. 40, приміщення 19 літ. «Н», «П») витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 ( десять тисяч ) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Глибочинська, буд. 40, приміщення 19 літ. «Н», «П», код ЄДРПОУ 40966896;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя М. В. Білинський