Ухвала суду № 136540938, 14.05.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9118/25

Провадження № 2-во/185/52/26

У Х В А Л А

14 травня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», Боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович,

встановив:

До суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Заява обґрунтована тим, що 30 вересня 2025 року судом було ухвалено судове рішення про задоволення заяви та замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні №66704546. Однак у тексті резолютивної частини ухвали судом було допущено описку, а саме невірно зазначено дані Боржника ОСОБА_2 замість вірних, якими є: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі, зазначивши прізвище, ім`я, по-батькові боржника наступним чином: « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.260,269,432 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», Боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович.

Виправити описку в ухвалі від 30 вересня 2025 року у справі №185/9118/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», Боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, зазначивши прізвище, ім`я, по-батькові боржника наступним чином: « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський